您现在的位置: 首页> 研究主题> 指定辩护

指定辩护

指定辩护的相关文献在1996年到2021年内共计102篇,主要集中在法律、法律、中国政治 等领域,其中期刊论文102篇、专利文献2188篇;相关期刊88种,包括广西政法管理干部学院学报、湖北警官学院学报、河南财经政法大学学报等; 指定辩护的相关文献由116位作者贡献,包括丁炜、付凌云、周正云等。

指定辩护—发文量

期刊论文>

论文:102 占比:4.45%

专利文献>

论文:2188 占比:95.55%

总计:2290篇

指定辩护—发文趋势图

指定辩护

-研究学者

  • 丁炜
  • 付凌云
  • 周正云
  • 朱会平
  • 朱德宏
  • 李俊
  • 杨春洪
  • 杨群
  • 梁小军
  • 白森文
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 朱虹宇
    • 摘要: 《法律援助法》对我国法律援助制度进行了进一步的完善,在法律援助经费问题上形成了"以政府财政为基础,以社会支持为补充"的双重保障,进一步扩大了法律援助的对象与案件范围,并规定了五类无需符合经济困难条件也可申请法律援助的特殊情况.该法的出台体现了我国重视人权保障和社会公平正义的法治精神,对我国司法改革具有里程碑式的意义.
  • 2. 论强制辩护的中国模式 北大核心 CHSSCD CSSCI
    • 董林涛
    • 摘要: 强制辩护具有保护被追诉人防御利益、促进法庭审判公平、确保国家刑罚权公正行使的功能,因而有建构之必要.司法解释通过限制被追诉人拒绝辩护权的方式对强制辩护制度进行了尝试.然而,从解释学的角度考量,相关条文的形式合法性和实质正当性不足,并存在不当扩充部门权力、限缩被告人权利的弊窦.在“刑事案件律师辩护全覆盖”的改革背景下,有必要改变司法解释的建构思路,在立法论层面提出契合中国现实需要的强制辩护制度.
    • 涂龙科; 吕雨桐
    • 摘要: 从2017年全国范围内15437份刑事判决书采集的数据显示,我国不同地区刑事案件辩护率差距明显,在不同审级、不同案件类型中被告人委托辩护的主观意愿存在差异,且特定类型案件指定辩护需求显著.从相关性分析来看,经济发展状况、公民受教育程度和律师分布情况都会对该地区的委托辩护率和指定辩护率产生影响.在目前辩护资源分布不均、法律援助资源相对紧缺的情形下,可以通过完善值班律师制度,优化指定辩护指派标准,规范法律援助律师管理,提升法律援助质量等方式,在扩大辩护覆盖范围的同时,确保被告人的合法权利得到实质性保障.
    • 摘要: 刑事案件指定辩护质量不高存在的问题及建议指定辩护作为刑事辩护制度的重要组成部分,目的就在于对符合法律规定情形的几种被告人提供法律帮助,通过律师发挥辩护职责更好的维护被告人的合法权益、实现公平正义。但是笔者在审判实践中通过调研却发现,刑事案件指定辩护的辩护质量普遍不高,存在指定辩护流于形式、辩护效果不佳等突出问题。
    • 贺红强
    • 摘要: 律师有效参与死刑复核程序直接影响程序正义和实体结果,当前指定辩护的缺失与被告人强烈辩护需求之间矛盾突出.首先,应改变重监督轻救济的思维方式,明确死刑复核阶段的指定辩护权,确保律师参与的广度.其次,应加强律师的阅卷权、会见权、调查取证权,使律师具备有效辩护手段,强化政府责任提升律师辩护能力,保障律师参与的深度.最后,摒弃行政审批模式,在死刑复核阶段增设听证程序拓展辩护时空场域,强化律师参与程序的话语权,增进律师的参与效度.我国死刑复核程序指定辩护制度必定沿着缺失指定辩护——扩展指定辩护——强调尽职辩护——突出辩护效果的轨迹前进.
    • 董林涛
    • 摘要: 强制辩护具有保护被追诉人防御利益、促进法庭审判公平、确保国家刑罚权公正行使的功能,因而有建构之必要。司法解释通过限制被追诉人拒绝辩护权的方式对强制辩护制度进行了尝试。然而,从解释学的角度考量,相关条文的形式合法性和实质正当性不足,并存在不当扩充部门权力、限缩被告人权利的弊窦。在“刑事案件律师辩护全覆盖”的改革背景下,有必要改变司法解释的建构思路,在立法论层面提出契合中国现实需要的强制辩护制度。
    • 顾薛磊; 杨阳
    • 摘要: 未成年人刑事案件中的指定辩护不仅是刑事诉讼领域的问题,也是法律援助以及未成年人保护的重大问题.我国虽然已经能初步保证未成年人获得刑事辩护,但深入探究未成年人刑事辩护的实务操作就会发现,仍存在着辩护质量不高、辩护意见相对单一、指定辩护与委托辩护质量略有差距等问题.未成年人刑事辩护出现当前问题的主要原因有:援助律师介入案件时间不统一、援助律师对未成年人刑事案件的不重视、法律援助公益性与法律服务逐利性的矛盾等.对此,笔者结合实践中指定辩护的操作情况,探索从改革指定辩护人的选派、加强被追诉人的程序参与、实现全程化的刑事法律援助、建立刑事法律援助质量监督评估机制等四个方面提升指定辩护质量的路径,以期有所裨益.
    • 戴紫君
    • 摘要: 为推进以审判为中心的诉讼制度改革,加强人权司法保障,我国开展了刑事案件律师辩护全覆盖试点工作.但从试点情况来看,指定辩护律师尚未能充分行使辩护权利、有效开展辩护工作.当前,辩护质量已成为制约刑事辩护全覆盖施行的关键性因素.而影响辩护质量的原因新旧交织,不仅有试点带来的新冲击,亦存在法律援助制度的固有顽疾.一审指定辩护实质化的实现路径是确保律师有相当的时间准备辩护、推进智慧辩护建设,构建律师间的衔接机制,完善经费与补贴的保障机制以及健全辩护质量监管体系.
    • 程俊青1
    • 摘要: 2017年10月11日,最高法院、司法部联合印发《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》(以下简称《办法》),意在通过指定辩护这种形式推进刑事辩护全覆盖,确保被告人不因经济状况而造成诉讼权利、司法资源的不平等。
    • 徐建新; 方彬微
    • 摘要: 刑事案件律师辩护全覆盖制度是贯彻落实庭审实质化的助推器,是实现程序正义的催化剂,是推进认罪认罚从宽制度的必然要求。在刑事案件律师辩护全覆盖制度试点推行的一年时间里,试点地区的指定辩护率得到了较大的增长,但在司法实务中仍面临着较多的现实困境,如法律援助辩护质量总体较低,部分被告人及家属对指定辩护律师缺乏信任,刑事案件律师辩护全覆盖的范围仅限于审判阶段,等等。刑事案件律师辩护全覆盖制度的推行是一项系统工程,不仅需要在意识层面正确认识律师的辩护价值,同时也需要在配套设计方面形成一整套适度超前又符合司法实践需要的制度:一要建立刑事辩护层级准入机制,确保有效辩护;二要扩展指定辩护适用阶段,实现全流程的刑事案件律师辩护全覆盖;三要建立法律援助评价体系,实行逐案评价;四要构建多元法律援助模式,现阶段在推进公设律师法律援助模式建立的同时,可以尝试政府购买法律援助服务的模式。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号