辩护权

摘要： 随着2018年《国家监察法》出台“监察留置措施”逐渐走进大众的视野。监察留置措施与刑事强制措施的有效衔接是实现惩治职务违法犯罪的重要环节。2018年新《刑事诉讼法》针对两措施衔接问题在刑期折抵、证据适用、场所设置等都作出了相关规定,但就目前试点经验来看,监察留置措施与刑事强制措施在衔接问题上还存在着诸多需要细化的空间。留置辩护权亟待有效保障,各项人权问题也亟须进一步落实与完善。

摘要： 辩护权在疫情背景下面临一些新问题。有关部门允许辩护人会见的标准不统一,缺乏信息公开的统一线上渠道,部分律师不掌握线上阅卷方法。远程视频庭审缺乏统一规则,且存在对辩护权保障不足的风险。问题成因在于疫情对刑事诉讼传统理论和制度带来冲击,程序细节设置的缺失等。未来短期内需注意改进程序细节,长期看应以疫情推动制度建构,并进行新的诉讼理论思考,以更新的理念重视程序细节问题。

摘要： 我国的认罪认罚从宽制度是一种具有中国特色的限权型诉辩协商。基于委托代理合同,律师的辩护权应当在尊重犯罪嫌疑人、被告人意愿的基础上行使。律师在认罪认罚中的作用主要体现在提供法律咨询、释法说理以及在认罪认罚协商过程中见证犯罪嫌疑人的自愿性。律师见证是一种程序性的见证,不排斥律师的独立辩护权,即使律师在认罪认罚具结书上签字了,仍有权独立发表与认罪认罚具结书内容不同的辩护意见。应当规范律师在认罪认罚见证活动中的参与流程,实现司法公正和司法高效的有机统一。

摘要： 只有在被告人充分知悉证据信息的情况下,辩护方才能形成有针对性的辩护意见。保障被告人辩护权的有效行使,强化控辩双方的平等性和对抗性,避免庭审虚化,有利于提高刑事司法的可接受性和强化人权保障功能,有利于提高审判效率,亦是实现庭审实质化和以审判为中心的刑事诉讼制度改革的必要方式。为此,在审判中心主义的改革背景下,应在审判阶段赋予被告人阅卷权,此外辩护律师的全面核实证据权也应当得到明确和保障。

摘要： 出了事故,或有了灾难,要寻找责任人。老天爷不是人,却有时也成责任人。它被追责,没有辩护权,也不会请律师。倒是真正的责任人得了好处,将责任一推六二五。有些事情,老天爷的确有一部分责任,甚至该担全责。古时候意大利亚平宁半岛上火山爆发埋了庞贝城,全是维苏威火山的"错"。在人类防御天灾能力很差的古代,只好让老天爷担全责。但到了现代和当代,人类对灾难有了预测和防御能力,出了事,把责任一股脑推给老天爷,那就有点不公平。

摘要： 回顾我国捕诉关系的历史发展,批捕权与公诉权经历了合久必分、分久必合的轮回.从1979年二者由刑事检察厅统一行使,到1996年分别行使,再到2018年"捕诉合一"重回检察机关办案舞台,这不只是检察机关办案模式"开倒车",而是牵一发而动全身的改革,势必会对辩护制度产生一定影响.在"捕诉合一"模式已成大势所趋之下,通过赋予侦查阶段辩护律师的阅卷权、进行审查逮捕阶段听证制度改革等方式保障辩护权的行使,有利于做到趋利避害,从而更好的发挥"捕诉合一"办案模式的优势.

摘要： 就被告人的上诉权而言,它不仅是辩护权的充分延续,也是进一步获得公平、公正审判的必备条件。上诉不加刑能够打消被告人的思想顾虑,鼓励其上诉,通过保障被告人的上诉权来达到案件防错纠错的目的,进而实现公平正义。仅有被告人一方上诉请求加重自己刑罚,违反了上诉不加刑原则,二审法院在查明案件事实的基础上应当予以驳回。

摘要： 律师庭外辩护言论自由是刑事被追诉人辩护权的内容,但学术界却习惯将其放在庭外言论的广阔视域加以考察,模糊了焦点。律师庭外辩护既是辩护权的内在组成部分,又是审判公开的必然要求,且与言论自由有着交叉重合。庭外辩护言论有其理论正当性和现实必要性,以司法公正之名对其施加限制实质上是妨害司法公正。经考察英、美、加、澳、德等主要国家和地区,普遍经验是在原则上保护庭外辩护言论,只对有害言论作适当规制;以西方规则主张限制庭外辩护是对西方规则的误解。律师庭外辩护言论中作为辩护权的内容属基本人权,不应限制或剥夺;而作为言论自由的内容,应依"明显而即刻的危险"标准加以规制。为限制裁量权滥用和选择性执法,建议应当按"禁区""安全区""过渡区"结合的模式来建构具体规则。

摘要： 《欧洲保障人权与根本自由公约》第6条保障被告人的出庭权,但是并不禁止缺席审判程序的适用.欧洲人权法院认为启动缺席审判程序的前提是被告人在能够预见行为后果的情况下自愿放弃出庭权.在启动缺席审判程序前,被告人有权知晓相关诉讼,为确保被告人知情权的实现,主管机关有义务向被告人送达诉讼文书,同时司法机关承担对送达效力的审查义务.在进行缺席审判的过程中,被告人有权获得律师的辩护,国家法律不应将剥夺辩护权作为强制被告人出庭的手段.在缺席审判结束后,如果没有证据证明被告人放弃出庭,那么被告人有权获得重新审判,除非被告人故意逃避审判.欧洲人权法院在保障缺席被告人诉讼权利方面的上述要求是缺席审判制度在人权保障方面的最低标准,是不可逾越的"红线".

摘要： 缺席审判程序只对法院审判阶段予以明确,并未对犯罪嫌疑人缺席情况下审查起诉阶段的具体运行作出规定.在外逃人员缺席审查起诉案件中,检察院审查起诉工作的开展具有犯罪嫌疑人不在案、享有"起诉裁量权"等特殊之处.因此,应当在已有审查起诉一般规定的基础上,基于犯罪嫌疑人缺席另行设立有关权利告知、辩护权等特别规定,以促进控辩平等对抗和公诉机关正确履责等目标的实现.

摘要： 本文有意选择以辩护权为视角对刑事诉讼中人权的宪法保障问题作一简要论述，反思被追诉人之辩护权的宪法保障，并就如何完善提出对策建议，以期中国人权保障事业再度飞跃。

摘要： 辩护制度是刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度.本次刑事诉讼法的修改对辩护制度予以了重大改革与完善,内容涉及辩护人的责任、权利、义务等辩护制度的方方面面,特别是从维护和保障犯罪嫌疑人、被告人的实体及程序性权利,督促公安司法机关客观性义务的履行,保证无罪推定原则和公平审判原则在刑事诉讼中的实现等方面出发,完善、调整和增加了辩护律师的权利.这符合刑事诉讼制度发展的历史潮流,顺应了我国社会主义民主法治不断发展、尊重和保障人权的现实需要,同时也对检察机关职务犯罪侦查工作提出了更多更高的要求.这就需要职务犯罪侦查人员充分认识此次刑诉法修改中充实、完善律师辩护权的重要意义,正确处理职务犯罪侦查权与律师辩护权之间的关系,认真落实好新刑诉法的相关规定.

摘要： 在刑事诉讼立法领域，我国虽然早已颁布了《刑事诉讼法》，并且该法已经经过两次修改，而且第三次修改也已完成。应当说我国的刑事诉讼制度已经比较完善。从立法层面来说，我国法律赋予了被告人多层次的辩护权，但这一法律执行状况却非常令人汗颜。刑事法律制度中确认的被告人的辩护权无法获得落实，有法不依的现象还比较严重。一些权力部门知法违法的情况也时有发生。在最近几年，在刑事诉讼领域侵害被告人辩护权的现象似乎有恶化的迹象。从董必武几十年前发表的一些论文来看，他对这一现象早已开始关注，由于他认识到侵犯被告人辩护权现象具有极大的危害性，董必武同志从刑事诉讼制度建立初期就公开多次谈到这一问题。他多次强调要保护刑事诉讼中被告人的辩护权，其明确指出只有保障被告人的辩护权，才能查明案件事实，才能提升法律的公信力。因此要摒弃坦白从宽，抗拒从严的旧的刑事诉讼的思维模式。认真实行非法证据排除规则。严格保护律师的合法权益。树立疑罪从无的观念。

摘要： 正如有学者所指出的,"正当人们还在为普通程序的正当化、严密化殚精竭虑之时,另一种相反但却并不矛盾的倾向已经开始发生、发展,并逐渐引起了世界各国的关注",那就是,"伴随着诉讼效率价值的凸现、刑罚目的的转换,各国越来越多地采用'程序分流'而对特定的刑事案件进行处理".正如波斯纳所指出的:"正义在法律中的第二个意义就是效率."大陆法系的处罚令等简易程序、美国的辩诉交易制度就是典型体现.我国刑事案件量逐年上升,案多人少的矛盾日益突出,1996年确立2012年修改的简易程序并不能很好地分流案件,其限定在审判程序环节的有限简化,导致其在实践层面上使用率并不高.因此,如何在公正的前提下提高效率,合理配置司法资源,创设多元化的刑事案件处理机制成为当前司法改革深入推进的重点.建立法律援助值班律师制度是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革和完善认罪认罚从宽制度的重要保障。立足于保障被追诉者的合法权益，笔者认为值班律师总体上应当属于帮助被追诉人行使辩护权的人，今后要结合具体试点情况，加强值班律师库的建设，完善相应权利和保障，细化操作程序，以便更好地推进认罪认罚制度的改革。

摘要： 2016年全国人大常委会授权最高人民法院、最高人民检察院在全国部分大中城市开展"认罪认罚从宽"制度试点工作.笔者认为就该制度设计及运行过程中出现的一些难点问题,有必要进行分析和研究.本文拟就"认罪认罚从宽"制度可能面临的理论热点重点问题展开讨论:"认罪认罚"同时性要求与正常行使辩护权的矛盾问题;"从宽"适用幅度问题;平衡被害人诉讼请求问题;法院居中裁判的作用等问题.通过对上述问题的研究,以期随"认罪认罚从宽"制度的设计提供新思路新方法,推动我国司法改革的进程。

摘要： 本申请提供了一种鉴权方法、鉴权设备和鉴权系统，根据客户端设备的标识，以及存储的多个描述码和多个生物特征信息，对客户端设备进行鉴权，从而，提高了电子设备之间进行访问的安全性。该方法包括：获取目标客户端设备的标识；根据该目标客户端设备的标识、存储的多个描述码和存储的多个生物特征信息，对该目标客户端设备进行鉴权，其中，存储的多个描述码和存储的多个生物特征信息一一对应，存储的每个描述码是根据用户的客户端设备的标识和生物特征信息生成的。

摘要： 本发明涉及鉴权方法、用户设备、鉴权装置、鉴权服务器和存储介质。该鉴权方法包括：鉴权装置接收来自用户设备的服务建立请求，该服务建立请求中携带有该用户设备的身份标识；鉴权装置基于用户设备的身份标识确定用户设备所在的设备组以及该设备组的组鉴权状态，其中设备组包括与用户设备在相同安全域的多个用户设备，并且在设备组中的任一用户设备通过用户鉴权的情况下，组鉴权状态为通过鉴权；以及在组鉴权状态为通过鉴权的情况下，鉴权装置确定用户设备的用户鉴权状态为通过鉴权。

摘要： 本申请公开一种鉴权方法及装置，用于在互联网业务中进行细粒度地控制权限。所述方法包括：获取第一鉴权属性值集合以及对应的鉴权属性集合，所述鉴权属性集合中包含至少两个鉴权属性；根据所述鉴权属性集合，获取第二鉴权属性值集合；根据所述第一鉴权属性值集合与所述第二鉴权属性值集合的匹配结果，进行鉴权。本申请还公开一种鉴权码的生成方法及装置，一种鉴权系统。

摘要： 本发明公开了一种针对无人机提供鉴权服务的鉴权中心及鉴权方法，属于鉴权技术领域。该鉴权中心包括通信数据传输模块、鉴权消息处理模块、鉴权判决模块和通信鉴权管理模块，鉴权消息处理模块与鉴权判决模块、通信数据传输模块能够双向通信，通信鉴权管理模块连接鉴权消息处理模块和鉴权判决模块。本发明通过引入鉴权机构即鉴权中心，颁发并管理无人机和地面站的数字证书，通过验证当前关联并发出鉴权请求的无人机和地面站证书，可以判断出当前无人机和地面站的身份合法性，防止非法无人机接入地面站网络系统、非法地面站控制无人机，同时还可以防止用户通信数据被非法窃取，大大提高了无人机通信的安全性。

摘要： 本公开提供一种数据访问的鉴权方法、装置、鉴权设备和鉴权系统，通过鉴权设备接收终端设备发送的第一访问请求，第一访问请求中包含用户标识、目标应用的标识信息和目标类型的标识信息；获取终端设备的情景信息，终端设备的情景信息包括以下一种或多种：终端设备的操作系统，终端设备的网络地址，终端设备的位置信息，终端设备的类型，当前时间；根据用户标识、目标应用的标识信息、目标类型的标识信息、终端设备的情景信息和情景鉴权策略，得到终端设备的应用鉴权结果，若终端设备的应用鉴权结果指示终端设备有权限从目标应用的服务器获取目标类型的数据，则向服务器发送终端设备的应用鉴权结果。从而保护企业信息安全，提高了安全性。

摘要： 本申请涉及一种鉴权方法、鉴权终端、鉴权系统和存储介质，其中，该鉴权方法包括：获取对目标区域进行拍摄得到的视频；对视频进行目标跟踪，获取目标区域内用户的人体运动轨迹；获取对应于用户的预设人体运动轨迹；对人体运动轨迹和预设人体运动轨迹进行匹配，并根据匹配结果确定是否鉴权成功。通过本申请，解决了相关技术中的鉴权方案存在安全性低的问题，提升了鉴权的安全性。

摘要： 本申请提供了一种鉴权方法、鉴权设备和鉴权系统，根据客户端设备的标识，以及存储的多个描述码和多个生物特征信息，对客户端设备进行鉴权，从而，提高了电子设备之间进行访问的安全性。该方法包括：获取目标客户端设备的标识；根据该目标客户端设备的标识、存储的多个描述码和存储的多个生物特征信息，对该目标客户端设备进行鉴权，其中，存储的多个描述码和存储的多个生物特征信息一一对应，存储的每个描述码是根据用户的客户端设备的标识和生物特征信息生成的。

摘要： 本发明属于电动车辆充电技术领域，尤其涉及一种基于车桩通信技术的充电桩充电方法，具体为一种基于鉴权码鉴权技术的电动车辆与充电桩的鉴权方法。本发明基于鉴权码鉴权技术的车桩鉴权方法将会有力支撑充电服务商开展营销活动。由于本充电方法具有识别车桩相互鉴权的能力并可有效防止仿冒，可以有效约束享受优惠服务的电动车辆用户在合约范围之外私下充电，避免充电服务商收益受损的同时，通过优惠服务的方式极大的降低了电动车辆推广普及的门槛，有助于电动车辆产业链的全面发展。

摘要： 本发明公开了用于对Type‑C耳机进行鉴权的鉴权方法,包括获取Type‑C耳机发送的鉴权请求,并根据鉴权请求获取Type‑C耳机的设备信息,设备信息包括Type‑C耳机序列号;对获取的设备信息进行校验,并根据校验的设备信息匹配终端与Type‑C耳机的关联操作,关联操作包括允许连接和拒绝连接;在终端与Type‑C耳机的关联操作为允许连接的情况下,基于获取的设备信息对Type‑C耳机进行鉴权验证。本发明通过采用序列号作为唯一设别号作为鉴权的方式鉴定Type‑C耳机与终端的匹配,从而提升Type‑C耳机数据传送的安全性。本发明还公开一种用于Type‑C耳机的鉴权装置。

摘要： 本发明涉及鉴权方法、用户设备、鉴权装置、鉴权服务器和存储介质。该鉴权方法包括：鉴权装置接收来自用户设备的服务建立请求，该服务建立请求中携带有该用户设备的身份标识；鉴权装置基于用户设备的身份标识确定用户设备所在的设备组以及该设备组的组鉴权状态，其中设备组包括与用户设备在相同安全域的多个用户设备，并且在设备组中的任一用户设备通过用户鉴权的情况下，组鉴权状态为通过鉴权；以及在组鉴权状态为通过鉴权的情况下，鉴权装置确定用户设备的用户鉴权状态为通过鉴权。