律师辩护
律师辩护的相关文献在1982年到2022年内共计450篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文448篇、会议论文2篇、专利文献98篇;相关期刊212种,包括法学、法制与社会、政府法制等;
相关会议2种,包括首届律师学院论坛、第三届法律职业高层论坛暨法律服务体制改革与律师职业道德国际研讨会等;律师辩护的相关文献由447位作者贡献,包括顾永忠、张春波、陈卫东等。
律师辩护
-研究学者
- 顾永忠
- 张春波
- 陈卫东
- 亢晶晶
- 刘计划
- 叶竹盛
- 潘家永
- 熊秋红
- 陈光中
- 陈瑞华
- 韩旭
- 任凤
- 刘文涛
- 刘方权
- 卞建林
- 吴宏耀
- 吴羽
- 姜虹
- 宁艳丽
- 宋艳艳
- 张卫平
- 张慧超
- 徐勇
- 曹婧
- 李斌
- 李贵方
- 樊治强
- 步洋洋
- 毕红霞
- 王军超
- 王厚祥
- 王新平
- 王梅霞
- 田文昌
- 石献智
- 程滔
- 薛全忠
- 许译文
- 许身健
- 邱伟和
- 顾永忠1
- 马切明
- 高一飞
- 龙宗智
- M.Feeley
- Malcolm
- С.罗纳德·赫夫
- 丁地树
- 丁翠英
- 万俊人
-
-
刘文涛;
李光楠;
林仲尧
-
-
摘要:
实证研究表明:我国职务犯罪案件辩护率高,辩护律师业务能力强;阅卷权、会见权保障更为充分;被追诉人更为重视辩护作用。《监察法》实施后,调查阶段律师无法介入案件且介入时间不明确;申请非法证据排除更加困难;同时部分程序性权利不复存在,给律师辩护带来了一定障碍。对此应当明确:律师介入时间为案件移送检察机关之日;辩方具有申请调取录音录像和调查人员出庭作证的权利;同时赋予辩方不当留置救济权等程序性权利。
-
-
宋星衡
-
-
摘要:
目前我国刑事案件中涉及鉴定意见的案件已经达到年均50万件左右的水平,鉴定意见的审查质量直接决定了案件是否符合司法公正的要求。黄新故意杀人案就是鉴定意见审查不严导致司法公正受到影响的典型案例,虽然法庭最终作出了无罪判决,但对现在刑事案件中的鉴定意见审查仍具有借鉴意义。从该案可以发现检察机关对于鉴定意见真实性审查的疏漏;对被追诉人有利的鉴定意见不能保持相对客观的立场看待,违背了客观真实义务以及辩护律师介入过晚等问题。针对以上问题应当从坚持以审判为中心的改革、保证鉴定人出庭、充分发挥专家辅助人的作用、完善辩护律师制度等方面进行解决。
-
-
许译文
-
-
摘要:
我国刑诉法以及相关司法解释没有赋予侦查机关适用认罪认罚从宽制度的全部权力,这不符合刑事司法的现实需要.从我国司法实践来看,犯罪嫌疑人认罪认罚大多发生在侦查阶段,侦查机关也更有动力适用该项制度.赋予侦查机关适用认罪认罚从宽的完整权力可能导致其获取口供的倾向增加,无辜者认罪的概率增加以及权力滥用等潜在风险.因此,有必要建立认罪认罚全程录音录像、保障辩护律师有效参与及允许犯罪嫌疑人撤回认罪认罚等制度来防止可能出现的问题.
-
-
许译文
-
-
摘要:
我国刑诉法以及相关司法解释没有赋予侦查机关适用认罪认罚从宽制度的全部权力,这不符合刑事司法的现实需要。从我国司法实践来看,犯罪嫌疑人认罪认罚大多发生在侦查阶段,侦查机关也更有动力适用该项制度。赋予侦查机关适用认罪认罚从宽的完整权力可能导致其获取口供的倾向增加,无辜者认罪的概率增加以及权力滥用等潜在风险。因此,有必要建立认罪认罚全程录音录像、保障辩护律师有效参与及允许犯罪嫌疑人撤回认罪认罚等制度来防止可能出现的问题。
-
-
艾文;
王迎龙
-
-
摘要:
问:2017年10月,最高人民法院、司法部联合出台《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》,规定了刑事案件律师辩护全覆盖,并进行了试点改革,刑事案件律师辩护全覆盖的具体内容是什么?王迎龙:刑事案件律师辩护全覆盖,在北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西八个省份展开为期一年的试点,取得了良好成效。
-
-
赵元博
-
-
摘要:
律师辩护全覆盖就是指根据我国目前被追诉人权利保障机制不健全、律师辩护作用发挥不彻底的情况提出的刑事案件律师辩护理论与改革方向.《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》文件中提出了"法律援助制度完善""扩大法律援助范围""健全司法救助体系"等目标,致力于将有效的法律帮助具体到刑事诉讼情境之下,开展刑事案件律师辩护全覆盖.本文简要分析了目前刑事案件律师辩护全覆盖实施中的问题,对刑事案件律师辩护全覆盖实施问题应对措施进行深入探究.
-
-
任强
-
-
摘要:
2018年立法机关在总结试点经验的基础上,将认罪认罚从宽制度纳入《刑事诉讼法》。犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行,同意量刑建议,可依法从宽处理。控辩双方实现由激烈对抗向合作的转变,诉讼效率显著提高。然而,当前认罪认罚程序适用中律师开展辩护仍然面临诸多障碍,如值班律师定位不明、律师辩护权利保障不充分、律师辩护效果不佳。为完善认罪认罚从宽制度构建,充分保障律师辩护权利,应从以下几个方面着手修正:一是推进值班律师"辩护人"化,赋予值班律师与辩护人同等辩护权利;二是加强律师辩护权利保障;三是构建"有效辩护"机制,提高律师辩护的有效性。
-
-
刘文涛
-
-
摘要:
认罪认罚从宽制度的实施给律师辩护带来一系列挑战无罪辩护、量刑辩护、程序性辩护等辩护空间被压缩,辩护重心前移至审前;无罪辩护与被追诉人认罪认罚发生冲突;值班律师制度对委托辩护制度形成冲击。但是该制度的实施也给律师辩护带来机遇律师参与刑事案件的机会空前提高,辩护形态和辩护手段更加多元化,有利于辩护律师提升辩护技能,协商过程可以对检察官形成反向制约。作为应对,辩护律师要不断提高对案件的预断能力、协商能力,学习有罪辩护的技巧,摈弃滥用无罪辩护、程序性辩护的陋习,同时应进一步加大值班律师的补贴和保障力度。检察官和法官也要尊重和保障律师的辩护权利,量刑建议不宜“一刀切”,庭审不能完全虚化,保持最低限度的控辩对抗以保证司法公正。
-
-
-
张钰
-
-
摘要:
2018年修订的《刑事诉讼法》确立的认罪认罚从宽制度在实务中的适用率极高,为维护该制度实体公正和程序公正,辩护律师的有效辩护成为有效手段.认罪认罚从宽中的有效辩护和无效辩护应该被厘清,为实现有效辩护,律师应进行有利结果的辩护,应着重避免无效辩护的三重标准.
-
-
-
祁建建
- 《第三届法律职业高层论坛暨法律服务体制改革与律师职业道德国际研讨会》
| 2007年
-
摘要:
司法鉴定体制所存在的严重弊病早已成为理论界和实务界批判的焦点问题.司法鉴定体制改革的中心内容在于其管理体制,包括鉴定机构和鉴定人等管理制度,此外还有与诉讼程序、证据制度密切相关的内容如鉴定人出庭作证等.与律师辩护有关的刑事鉴定改革除了管理制度本身对诉讼程序的影响之外,主要是两个方面内容:一是关于鉴定的启动权和委托权归属.二是关于对鉴定意见的质证.本文在将在分析以上两个问题的基础上,探讨何种样式的改革有助于加强刑事律师辩护功能.