您现在的位置: 首页> 研究主题> 序贯放化疗

序贯放化疗

序贯放化疗的相关文献在2004年到2022年内共计213篇,主要集中在肿瘤学、内科学、基础医学 等领域,其中期刊论文211篇、会议论文2篇、专利文献69046篇;相关期刊119种,包括医药与保健、东方药膳、临床肺科杂志等; 相关会议2种,包括第九届全国鼻咽癌学术会议、第五届全国肿瘤放疗及综合治疗会议等;序贯放化疗的相关文献由514位作者贡献,包括张慕娟、王辉、郁志龙等。

序贯放化疗—发文量

期刊论文>

论文:211 占比:0.30%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:69046 占比:99.69%

总计:69259篇

序贯放化疗—发文趋势图

序贯放化疗

-研究学者

  • 张慕娟
  • 王辉
  • 郁志龙
  • 严浩林
  • 于世英
  • 冯燕国
  • 刘存
  • 刘月娟
  • 刘永兰
  • 吕强
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李家康; 许静妍; 杨明意; 周清
    • 摘要: 不可手术的Ⅲ期非小细胞肺癌(non-small-cell lung cancer,NSCLC)是一组异质性较强且预后较差的疾病。我国约有约有30%的NSCLC患者在初诊时即处于局部晚期。近期,GEMSTONE-301研究显示,程序性死亡受体配体-1(programmed death ligand-1,PD-L1)单抗舒格利单抗作为巩固治疗可以改善同步或序贯放化疗后未发生疾病进展的Ⅲ期NSCLC患者的无进展生存期(progression-free survival,PFS)。该研究的结果由吴一龙教授在2021年欧洲肿瘤内科学会(European Society for Medical Oncology,ESMO)大会上口头报道,并于近期刊登于《柳叶刀-肿瘤学》。本文对该项研究数据作一评述。
    • 李静; 赵琼; 何莉
    • 摘要: 食管癌发病因素复杂,患者早期临床症状不明显,随着病情发展,可出现进行性加重的吞咽困难、胸骨后疼痛或背疼等症状。临床治疗中晚期食管癌以化疗、放疗等为主,其中序贯放化疗是常用的一种综合治疗方式,可有效消灭病灶,延长患者生存期限。但长期的放化疗毒副作用较大,患者不仅要忍受疾病的痛苦,还易出现抑郁、焦虑等负面情绪,严重影响患者的身心健康。
    • 朱正飞; 谭佩欣
    • 摘要: 1文献来源Wu Y,Zhou Q,Chen M,et al.LBA43⁃GEMSTONE⁃301:A randomized,double⁃blind,placebo⁃controlled,phase 3 study of sugemalimab in patients with unresectable stageⅢnon⁃small cell lung cancer(NSCLC)who had not progressed after concurrent or sequential chemoradiotherapy(CRT)[J].Ann Oncol,2021,32(5S):S1283-S1346。
    • 徐月辰; 桂仲璇; 钱涵; 汪红艳; 王凡
    • 摘要: 目的比较根治性放疗联合同步化疗或序贯化疗对食管癌患者的近期疗效和远期生存率,探讨食管癌患者适合同步放化疗的优势人群。方法选取根治性放疗食管癌患者280例患者,其中140例联合同步化疗(同步化疗组),140例联合序贯化疗(序贯化疗组),比较两组患者的近期疗效和远期生存率的差别,采用Kaplan-Meier生存分析、Logistic回归、Cox回归分析影响近期疗效及生存率的危险因素及适合同步放化疗优势人群。结果两组间近期疗效差异无统计学意义(P>0.05),但TNM分期<Ⅳ期的患者中同步化疗组的完全缓解(CR)率(18.6%)高于序贯化疗组(7.7%)(χ^(2)=5.079,P=0.024);中段食管癌患者中同步化疗组的CR率高于序贯化疗组(20.0%vs 6.7%,χ^(2)=4.498,P=0.034);TNM分期<Ⅳ期且为中段食管癌患者同步化疗组的CR率(21.2%)高于序贯化疗组(2.2%)(χ^(2)=7.459,P=0.006);Kaplan-Meier生存分析显示:同步化疗组总生存时间(4.0年)和3年生存率(73.2%)高于序贯化疗组(2.8年、24.2%)(P<0.0001)。Logistic回归分析显示:TNM分期<Ⅳ期的中段食管癌患者(OR=11.85)采用同步放化疗具有更高的CR率(P<0.05);Cox回归分析显示:放疗联合同步化疗为食管癌死亡的保护因素(HR=0.448,P<0.0001),采用同步放化疗是TNM分期<Ⅳ期(HR=0.286)、中段食管癌(HR=0.499)、TNM分期<Ⅳ期的中段食管癌(HR=0.218)、非食管全周受累(HR=0.384)、TNM<Ⅳ期且非食管全周受累(HR=0.197)及TNM<Ⅳ期且为非溃疡型的患者(HR=0.266)死亡的保护因素(P<0.05)。结论与放疗联合序贯化疗相比,放疗联合同步化疗具有更高的CR率和远期生存率,TNM<Ⅳ期、中段食管癌、非食管全周受累及非溃疡型食管癌患者为放疗联合同步化疗的优势人群。
    • 王瑜; 张琳琳; 胡宪强; 韩越云
    • 摘要: 目的分析同步放化疗(CCRT)、序贯放化疗(SCRT)对非小细胞肺癌患者近期疗效、预后及毒副反应的影响。方法将2016年2月-2018年11月收治的107例非小细胞肺癌根据放化疗方案的不同分为研究组56例(予CCRT)与对照组51例(予SCRT)。比较2组近期疗效,治疗前后细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平,预后情况(无进展生存率、总生存率、局部复发率、远处转移率)及毒副反应。结果研究组临床总有效率为91.07%高于对照组的76.47%(P0.05)。结论CCRT治疗非小细胞肺癌可有效提升临床近期疗效,改善患者预后,且未显著增加毒副反应。
    • 李文耀
    • 摘要: 目的:探究两组同步放化疗及序贯放化疗对TNMⅢ期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的效果及安全性.方法:选取2018年5月~2020年6月本院收治的局部晚期NSCLC患者66例,将其随机均分为同步组(n=33)和序贯组(n=33).同步组采用同步放化疗治疗,序贯组采用序贯放化疗治疗.观察两组临床疗效及治疗前后细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)及癌胚抗原(CEA)水平变化,比较两组不良反应发生情况.结果:同步组总缓解率(72.73%)显著优于序贯组(48.48%)(P<0.05).治疗后,同步组的CYFRA21-1及CEA水平较对照组显著降低(P<0.05).同步组白细胞下降发生率(63.64%)显著高于序贯组(39.40%)(P<0.05).结论:同步放化疗治疗局部晚期NSCLC的效果优于序贯放化疗,安全性低于序贯放化疗.
    • 梁亚海; 刘美莲; 王永存; 周金玲; 李姝君; 谢玉柳
    • 摘要: 目的 比较序贯放化疗与同步放化疗对ⅢA-N2期非小细胞肺癌的治疗效果.方法 将40例ⅢA-N2期非小细胞肺癌患者按照随机数字表法分为序贯组(接受化疗序贯纵隔淋巴结放疗)与同步组(接受化疗同步纵隔淋巴结放疗),每组20例.比较两组患者的临床疗效、治疗前后的血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)]水平、治疗期间不良反应发生情况、无进展生存时间(PFS)和总生存时间(OS).结果 同步组患者的总有效率为75%(15/20),高于序贯组患者的35%(7/20),差异有统计学意义(P0.05).同步组患者的PFS、OS均长于序贯组患者,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与序贯放化疗相比,同步放化疗对于IIIA-N2期非小细胞肺癌患者的临床疗效更优,能够有效延长患者的生存时间,且不会增加不良反应.
    • 张慕娟; 叶大胜; 陈沃培
    • 摘要: 目的 探讨放化疗不同联合模式对非小细胞肺癌患者生活质量的影响.方法 86例非小细胞肺癌患者,随机分为对照组和研究组,各43例.对照组采用序贯放化疗,研究组采用同步放化疗.对比两组患者治疗后2年的无进展生存期(PFS)及总生存期(OS),治疗前后生活质量评分,毒副反应发生情况.结果 治疗后2年,两组患者的PFS、OS对比,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗前,两组患者的功能量表、症状量表评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的功能量表评分(70.62±15.34)分高于对照组的(62.84±14.25)分、症状量表评分(12.43±2.15)分低于对照组的(16.89±7.51)分,差异均具有统计学意义(P<0.05).研究组患者的毒副反应发生率为2.33%,低于对照组的16.28%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 非小细胞肺癌患者治疗中采用同步放化疗的治疗效果好于序贯放化疗,对于患者化疗治疗中不适感受的缓解和生活质量的提升均有所促进,建议推广实施.
    • 孙岩
    • 摘要: 目的 分析老年局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)采用序贯放化疗和同步放化疗治疗的效果.方法 50例老年局部晚期非小细胞肺癌患者,随机分为对照组和观察组,每组25例.对照组患者给予序贯放化疗治疗,观察组患者给予同步放化疗治疗.比较两组治疗前后外周T淋巴细胞免疫指标及生存时间、治疗效果、毒副反应发生率.结果 观察组患者生存时间(24.12±1.21)个月长于对照组的(18.51±2.21)个月,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组患者CD4+/CD8+、CD8+优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者总有效率88.00%高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者食管放射性损伤、胃肠道反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 同步放化疗和序贯放化疗对老年局部晚期非小细胞肺癌的效果存在差异,其中同步放化疗效果更好,对免疫功能的损害更小,毒副反应更少,有利于更好地改善患者的预后,延长生存时间,值得推广和应用.
    • 李明利
    • 摘要: 目的:分析研究同步放化疗与序贯放化疗治疗晚期肺癌的临床疗效及不良反应发生率.方法:时段:2017年04月至2020年01月,收集本院接治的体检采血人员开展研究,共收入50例,采取分别抽样法分组,即序贯放化疗治疗的对照组(n=25)和同步放化疗的观察组(n=25),对比治疗效果及不良反应发生情况.结果:分析治疗效果,和对照组(76.00%)相比,观察组(96.00%)更高,P<0.05.分析不良反应发生率,和对照组(24.00%)相比,观察组(4.00%)更低,P<0.05.结论:实施同步放化疗治疗方案,晚期肺癌可获得理想的治疗效果,且不良反应发生率边角地,在临床中值得应用和推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号