您现在的位置: 首页> 研究主题> 常规心电图

常规心电图

常规心电图的相关文献在1983年到2022年内共计1538篇,主要集中在内科学、临床医学、儿科学 等领域,其中期刊论文1532篇、会议论文4篇、专利文献47429篇;相关期刊314种,包括中国医疗器械信息、江苏实用心电学杂志、医药前沿等; 相关会议4种,包括2015临床急症经验交流高峰论坛、首届中原长城心脏病学会议暨第二届河南省心血管疾病院士专家论坛、中国老年保健医学研究会第十四次全国学术会议等;常规心电图的相关文献由2094位作者贡献,包括袁琳、卢喜烈、胡伟等。

常规心电图—发文量

期刊论文>

论文:1532 占比:3.13%

会议论文>

论文:4 占比:0.01%

专利文献>

论文:47429 占比:96.86%

总计:48965篇

常规心电图—发文趋势图

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 范旭岚
    • 摘要: 目的:主要针对冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)患者应用动态心电图与常规心电图的诊断效果进行探究,使其提升临床诊断效果。方法:选取2019年3月~2020年4月本院收治的185例冠心病患者作为研究对象,所有患者均接受动态心电图与常规心电图诊断,比较两组患者诊断结果情况。结果:常规心电图诊断心肌缺血阳性101例,阳性率为54.59%;动态心电图诊断心肌缺血阳性143例,阳性率为77.29%,两组阳性检出率差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床使用动态心电图对患者进行诊断,临床诊断有效性较高,可为临床治疗提供更为准确的数据。
    • 王洁; 陈坚; 马开阳
    • 摘要: 目的分析动态心电图诊断老年冠心病心肌缺血和心律失常的临床价值。方法选取2018年7月至2020年7月扬州市江都人民医院于收治的100例冠心病患者,开展前瞻性研究。对所有患者均实施常规心电图检查及动态心电图检查。统计两种检查方式对心律失常和心肌缺血检测的阳性率;统计不同心律失常类型检出结果;记录动态心电图检测不同类型心肌缺血的发作情况;对比不同类型心肌缺血发作时的心率变化。结果动态心电图检查心律失常和心肌缺血的阳性率均高于常规心电图(均P0.05);无症状性心肌缺血的发生次数、ST段压低时心率、ST段压低时心率无改变占比均显著高于有症状性心肌缺血,持续时间显著长于有症状性心肌缺血,ST段压低时低于平均心率占比显著低于有症状性心肌缺血(均P0.05),且均以7∶00~12∶00较为高发,而0~6∶00时较为低发。结论动态心电图能够准确反映冠心病患者心肌缺血发作时间、发作频率等动态变化过程,提高对冠心病患者心肌缺血和心律失常的检出情况,有利于为临床医师提供诊断依据。
    • 李欣
    • 摘要: 目的探究动态心电图对冠心病(CHD)患者心律失常临床监测的指导意义。方法选取2018年7月至2019年12月本院收治的200例CHD心律失常患者,所有患者均行常规心电图及动态心电图检查。比较两种方法对CHD心律失常阳性检出率;以冠状动脉造影作为诊断CHD的金标准,比较两种方法下单支冠状动脉病变及多支冠状动脉病变检出率;比较两种方法下心律失常检出情况。结果动态心电图检出CHD心律失常阳性率为91.50%,高于常规心电图的56.00%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图在单支及多支冠状动脉病变中检出率分别为40.50%、49.00%,高于常规心电图的24.50%、31.50%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图成对房性早搏检出率为22.50%、室性成对早搏检出率为26.50%、房性早搏二三联律检出率为37.50%、室性早搏二三联律检出率为42.00%、短阵室上速检出率为25.00%,均高于常规心电图检查的1.50%、3.50%、12.50%、16.50%、2.50%,差异有统计学意义(P<0.05);房性早搏早发、室性早搏早发检出率比较差异无统计学意义。结论动态心电图在CHD患者心律失常诊断中应用价值较高,可实时反映患者心电信号变化,有助于病情监测。
    • 高彦
    • 摘要: 目的:探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法:以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月~2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果:检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。
    • 秦国伟; 谢伟玲
    • 摘要: 目的探究动态心电图对心律失常、心肌缺血的检出情况及对心肌缺血的诊断效能。方法选取2021年1月至12月广西壮族自治区人民医院收治的90例疑似冠心病心肌缺血患者作为研究对象,进行回顾性研究。所有疑似患者均行常规心电图、动态心电图检查、冠状动脉造影检查,并以冠状动脉造影检查为金标准。记录并比较常规心电图与动态心电图对心律失常检出情况、心肌缺血检出情况、对心肌缺血的诊断效能及日间、夜间心肌缺血起始心率。结果动态心电图检查对房性早搏二、三联律、房性早搏成对,室性早搏二、三联律,室性早搏成对,短阵室上性心动过速的检出率均高于常规心电图检查(均P<0.05)。90例疑似冠心病心肌缺血患者经冠状动脉造影检查后,确诊为心肌缺血阳性66例,阴性24例;90例疑似冠心病心肌缺血患者经常规心电图检查后,诊断为心肌缺血阳性54例,阴性36例,其中仅有46例为真实冠心病心肌缺血患者;经动态心电图检查后,诊断为心肌缺血阳性60例,阴性30例,其中有58例为真实冠心病心肌缺血患者。与常规心电图诊断冠心病心肌缺血相比,动态心电图检查的特异度、灵敏度、准确度、阴性预测值、阳性预测值均较高(均P<0.05)。动态心电图检查下,冠心病心肌缺血患者日间起始心率高于夜间(P<0.05)。结论不同类型心率失常应用动态心电图具有较高检出率,且动态心电图对于心肌缺血的诊断效能较高。
    • 王桂云
    • 摘要: 目的:分析常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果。方法:选取2020年6月—2021年6月齐河县人民医院70例冠心病伴心律失常患者开展本次研究,70例患者分别给予常规心电图诊断(对照组)和动态心电图诊断(观察组),比较两组诊断效果。结果:观察组冠心病阳性检出率显著高于对照组(P <0.05);观察组心律失常检出率显著高于对照组(P <0.05);观察组室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速、室性早搏二三联律和房性早搏二三联律检出率显著高于对照组(P <0.05);观察组的VLF指标、HF指标、LF指标和ULF指标均显著高于对照组(P <0.05)。结论:给予冠心病伴心律失常患者动态心电图检查能够显著提升诊断效果,鉴别出多种心律失常,可以为患者制定治疗方案提供重要依据,具有推广价值。
    • 毛袁心
    • 摘要: 目的联合颈部血管超声和常规心电图检测2型糖尿病患者,对其颈部血管、心脏病变情况进行分析诊断。方法从该院2019年1—12月期间收治的2型糖尿病患者中选取70例作为观察组,另选同期在该院体检的70例非糖尿病患者作为参照组,均采取颈部血管超声和常规心电图检测,观察其颈部血管斑块、心律失常、心肌缺血等情况。结果观察组IMT增厚、斑块形成、血管狭窄(闭塞)诊断率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组较参照组各类心律失常、房室阻滞、ST-T改变发生率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合颈部血管超声与常规心电图检测评估2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化、心脏病变的情况,具有一定诊断价值。
    • 钟桂秀; 石雪连; 饶友鹏
    • 摘要: 目的观察冠心病伴心律失常进行动态心电图检查的临床诊断价值。方法临床2019年3月—2021年1月在本院接受诊治的冠心病伴心律失常患者100例,同时予以24 h动态心电监护检查和常规心电图检查,比较两种检查方式的冠心病心律失常临床特征检出情况;比较两种检查方式阳性诊断检出情况;比较患者对两种检查方式的舒适度、安全性、准确性、实用性、经济性评分情况。结果24 h动态心电监护对于房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏成对、室性早搏早发、房性早搏早发、室性早搏二/三联律、房性早搏二/三联律等冠心病心律失常临床特征检出情况显著高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病伴心律失常予以24 h动态心电图监护,诊断准确率更高,可提高患者对检查方式的舒适度和认可度,安全性和实用性更高,值得临床推广。
    • 张爱爱; 张鹏祥; 王晓元; 李飞星; 李方江
    • 摘要: 目的 探讨人工智能心电监测(AI-ECG)在心电图危急值处理中的有效评估。方法 选取2020年5月至2021年2月于河北北方学院附属第一医院心内科400例住院治疗患者随机分成AI-ECG组和对照组各200例。AI-ECG组采用人工智能心电监测进行诊断,对照组采用常规心电图进行诊断,进行AIECG组与对照组两组患者心电图危急值检出率及危急值处理时间对比。结果 AI-ECG组危急值的检出率比对照组高,具有一定统计学差异(P<0.01);对照组对危急值处理的时间远低于AI-ECG组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 AI-ECG与常规心电监测比较,前者发现心电图危急值阳性率高,且对恶性心律失常心电图危急值类型处理较常规心电监测快,重复性好,有利于实现心电图危急值患者病情的实时跟踪监测、早期评估,及时治疗。
    • 张璐
    • 摘要: 目的对比分析冠心病心律失常诊断中动态心电图与常规心电图的临床应用效果。方法回顾天津市胸科医院2019年11月至2020年11月期间收治的冠心病心律失常患者130例,其中试验组65例,诊断方法为动态心电图,对照组65例,诊断方法为常规心电图。比较分析两组患者的诊断效果。结果试验组患者心律失常诊断阳性率显著高于对照组(90.8%vs.70.8%,P<0.05)。试验组患者室性早搏单发、室性早搏成对、室性早搏二、三联律以及房性早搏单发、房性早搏成对、房性早搏二、三联律和短阵室上性心动过速、房室传导阻滞、心房颤动等心律失常情况检出率同样显著高于对照组患者。结论动态心电图同常规心电图相比可以更好地诊断冠心病心律失常的各种亚型,建议在临床中加以广泛应用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号