您现在的位置: 首页> 研究主题> 尿沉渣检验

尿沉渣检验

尿沉渣检验的相关文献在1995年到2022年内共计100篇,主要集中在临床医学、基础医学、内科学 等领域,其中期刊论文94篇、会议论文3篇、专利文献40394篇;相关期刊63种,包括大家健康(下旬版)、中国医疗器械信息、工企医刊等; 相关会议3种,包括2007年全国医院感染控制、消毒管理学术交流会、中国检验医学中青年论坛、四川省医学会第十六次检验医学学术会议等;尿沉渣检验的相关文献由130位作者贡献,包括卓玉华、吴飞、娄永新等。

尿沉渣检验—发文量

期刊论文>

论文:94 占比:0.23%

会议论文>

论文:3 占比:0.01%

专利文献>

论文:40394 占比:99.76%

总计:40491篇

尿沉渣检验—发文趋势图

尿沉渣检验

-研究学者

  • 卓玉华
  • 吴飞
  • 娄永新
  • 宋洁
  • 左金福
  • 沈继楠
  • 滕阿英
  • 王全会
  • 王潘攀
  • 田翠平
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 徐丹丹
    • 摘要: 目的 分析尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果,以期为后续临床检验工作中提供可参考的依据。方法纳入病例时间选在2017年10月,截止纳入病例时间选在2018年10月,选取上述时间段到我院接受临床尿液检验的120例患者作为观察对象,收集120例患者清晨空腹状态下的尿液,实施尿干化学检验以及尿沉渣检验,记录尿液样本中的白细胞数值和红细胞数值,将尿检患者经过2种检验之后的结果进行比较,调查两组受检者的治疗效果,分析这2种细胞的阳性率和阴性率。结果 尿干化学检验方法检测出来的红细胞阳性率比尿沉渣检验检测出来的阳性率要高,而白细胞阳性率则比尿沉渣检验检测出来的阳性率要低,2种临床尿液检验方法的结果差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 在临床尿液检验中采用尿干化学检验与尿沉渣检验具有较高的临床价值,尿干化学检验和尿沉渣检验法都有一定的优点,为提高临床尿液检验的诊断准确率,在实际临床尿液检验工作中可根据患者的具体情况,将这2种方法结合起来使用,以提升临床检验准确性。
    • 赵园园
    • 摘要: 目的分析尿干化学检验与尿沉渣检验联合应用于尿液检验中的整体效果。方法开展时间2018年12月至2020年12月,随机抽取本院收治的尿常规检验患者70例;应用等量数字随机方式分组,分别在临床检验中应用尿沉渣检验(常规组)和尿干化学检验联合尿沉渣检验(研究组),各35例;对比两种检验方式应用于尿液检验中的整体效果。结果研究组的定量红细胞阳性率为28.57%(10/35),定量白细胞阳性率为34.29%(12/35);常规组的定量红细胞阳性率为5.71%(2/35),定量白细胞阳性率为11.43%(4/35);且研究组中的漏诊率、误诊率分别为5.71%(2/35)、2.86%(1/35),常规组的漏诊率、误诊率分别为22.86%(8/35)、17.14%(6/35);两组数据对比,存在统计学差异(P<0.05)。结论尿干化学检验与尿沉渣检验联合应用于尿液检验中的效果显著,可明显提高对受检者定量红细胞、定量白细胞阳性检出率以及检验准确率。
    • 程方圆
    • 摘要: 目的:研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式在门诊尿液检验中的效果。方法:将本院自2019年7月至2020年7月来到门诊进行尿液检验的84例患者当作研究对象,所有研究对象均需采集尿液样本,分别使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行检验,对比最终检验结果。结果:对比各项指标,尿干化学检验和尿沉渣检验中红细胞和白细胞指标没有明显的差别(P>0.05);对比白细胞和红细胞阳性检出率,两种方式没有明显差别(P>0.05)。结论:在进行门诊尿液检验时,应用尿干化学检验以及尿沉渣检验均将优势发挥,将红细胞和白细胞的检出率提升,为临床诊断和治疗疾病提供帮助,值得应用。
    • 李宏
    • 摘要: 目的 探讨尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果.方法 100例尿检患者,依次进行尿干化学检验、尿沉渣检验以及尿干化学法与尿沉渣联合检验,对比三种检查方法的白细胞检验阳性率、红细胞阳性率.结果 尿干化学检验的白细胞阳性率为20.00%,红细胞阳性率为24.00%;尿沉渣检验的白细胞阳性率为20.00%,红细胞阳性率为26.00%;尿干化学法与尿沉渣联合检验的白细胞阳性率为36.00%,红细胞阳性率为40.00%;尿干化学法与尿沉渣联合检验的白细胞阳性率、红细胞阳性率均高于尿干化学检验和尿沉渣检验,差异具有统计学意义(P0.05).结论 尿干化学法与尿沉渣联合检验对尿液红细胞、白细胞的临床检验价值高,可提高检出的阳性率,值得推广.
    • 张青华
    • 摘要: 目的:对比分析尿沉渣检验结果在尿标本不同采集时间下的影响.方法:选取本院2019年10月-2020年10月诊治的85例住院患者开展本次试验研究,分别于清晨(观察组)和下午(对照组)采集患者尿液,展开尿沉渣检验,分析两组检验结果.结果:观察组白细胞指标、上皮细胞指标、红细胞指标和管型指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组检验满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:清晨采集尿液标本能够获取到更准确地尿沉渣检验效果,能够显著提升患者检验满意度,具有推广价值.
    • 李雯
    • 摘要: 目的:观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值,总结诊断经验。方法:选取 2019 年 6 月~ 2020 年 12 月进行 临床尿沉渣检验的患者 54 例,取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验,离心沉淀法后显微镜检验,就结果及尿沉渣分析仪检 验进行探讨。结果:尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果;而显微镜检查所得到的白细 胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪,P0.05 不具备统计学的意义。结论:两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别,但是为了能够进一步将临床 检验结果进行提高,可以将两者方式进行结合,从而在临床医学上进行推广与应用,为我国的医学事业的发展,做出贡献。
    • 王媛
    • 摘要: 目的:探讨尿液检验中应用尿液自动分析法、尿沉渣检验法、尿常规镜检法对尿中有形成份检验结果的比较情况.方法:选择我院2018年8月~2020年8月门诊与病房诊治的患者及其新鲜尿液样本400份进行调查研究,均接受尿液自动分析法、尿沉渣检验法、尿常规镜检法检验,比较三种检验方法对尿中有形成份的结果,包括红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、管型.结果:尿中RBC比较,尿液自动分析法检出率为34.00%,尿沉渣检验法检出率为28.25%、尿常规镜检法为20.00%,两两比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:尿液自动分析法、尿沉渣检验法、尿常规镜检法在尿液检验中对尿中有形成份有不错的检验结果,但尿沉渣检验法效果最高,准确率高,是尿液检验中不可或缺的部分,尿液自动分析法在RBC与WBC中也有不错的价值,但管型上检出效果不佳,可作为初筛试验,难以替代尿沉渣检验法,临床实际工作中二者可互相补充,可提高尿液检验结果.
    • 张倩倩
    • 摘要: 目的:尿常规检验过程中联合使用两种检验方法诊断,观察联合方法检验尿常规效果.方法:将我科2019年1月--2020年12月的尿常规检查126例患者作为观察对象,并且分成一组、二组和三组,一组采用干化学检验,二组应用尿沉渣检验,三组使用以上两种方法联合检验,对照三组检验结果.结果:(1)三组和一组、二组定量红细胞阳性检出率对照中,三组是45.23%,一组和二组分别是21.42%、7.14%,(x2=18.348,p=0.000),结果有差异.(2)三组和一组、二组定量白细胞阳性检出率对照中,三组是42.85%,一组和二组分别是9.52%、19.04%,(x2=18.651,p=0.000),结果有差异.结论:尿常规检验过程中采用以上两种方法联合检验效果优良,该方法可推广.
    • 郑珊珊
    • 摘要: 目的 分析尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果.方法 本研究50例就诊患者均为本院2019年1月至2019年12月接收,每例患者均采集两份尿液标本,分别实施干化学检验与尿沉渣检验,对两份标本检验结果 进行比较分析.结果 白细胞及红细胞水平阳性检出率方面,尿沉渣检验法分别是48.00%与46.00%,尿干化学检验法分别是50.00%与52.00%,两种方法 对比,差异较小(P>0.05).结论 尿沉渣检验与尿干化学检验在尿液检验中均具有显著效果,两种方法 联合应用有助于提高检出率,为临床疾病的诊治提供数据参考,值得采纳与推广.
    • 孙道媛
    • 摘要: 目的 分析研究孕妇尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的相关性.方法 随机选取本院收治的100例孕妇进行尿沉渣和尿常规检验,比较孕妇的检查结果.结果 孕妇采用尿沉渣检验的阳性率为3.00%,行尿常规检验的阳性率为15.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在孕妇尿液检验中,尿常规和尿沉渣检验具有较高的检验价值与相关性,能够实现优势互补,提高临床检验准确率,为疾病诊断提供科学参考.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号