干化学法
干化学法的相关文献在1995年到2022年内共计764篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学、内科学
等领域,其中期刊论文748篇、专利文献173302篇;相关期刊281种,包括中国医疗器械信息、国际检验医学杂志、实验与检验医学等;
干化学法的相关文献由1325位作者贡献,包括刘玉振、盛青松、史小波等。
干化学法—发文量
专利文献>
论文:173302篇
占比:99.57%
总计:174050篇
干化学法
-研究学者
- 刘玉振
- 盛青松
- 史小波
- 佟凤芝
- 倪莉
- 刘希龙
- 刘日旭
- 孙建萍
- 张云
- 张艳
- 徐瑞敏
- 方建华
- 李伍升
- 李晗
- 杭海
- 温涛
- 牛秀云
- 王蕾
- 邵美娟
- 陈卫东
- 高敏聪
- 魏红
- 于军娥
- 于帅
- 何丽波
- 何永军
- 关胜美
- 冯旭薇
- 冯海英
- 刘九江
- 刘娜
- 刘忠
- 刘敏杰
- 刘新登
- 刘晓翌
- 刘玉华
- 刘辉
- 刘进文
- 刘长德
- 刘阔叶
- 卓雪芽
- 吕微风
- 吕水莹
- 吕玉芹
- 吴艳
- 吴金斌
- 周延美
- 夏春荣
- 姚勇
- 孔京慧
-
-
张云;
黄泽平;
王津;
陈实;
李晓艳;
赵强元;
李亚男
-
-
摘要:
目的 比较干化学法、尿总蛋白/尿肌酐比值(PCR)和尿清蛋白/尿肌酐比值(ACR)3种尿蛋白筛查方法的一致性,并分析其在健康体检中的应用价值。方法 选取2020年8月11-30日解放军总医院第六医学中心健康管理科936例健康体检者晨尿标本,同时进行干化学法尿蛋白定性/半定量测定,比色法或比浊法尿总蛋白、尿清蛋白和尿肌酐定量测定,研究干化学法、PCR和ACR 3种检测方法阴阳性符合率,干化学法少量蛋白尿与ACR微量清蛋白尿测定的一致性,以及尿蛋白阳性体检者标本情况等。结果 当ACR300 mg/g时,PCR符合率为100.0%,干化学法符合率84.6%,其中2例干化学法假阴性均因高尿酸血症口服碳酸氢钠所致,阳性符合率高。36例干化学法1+(半定量250~<750 mg/L)体检者标本中,对应尿清蛋白水平仅10例在此区间内,符合率为27.8%,这与研究人群年龄和代谢状态相关。118例3种检测方法结果不一致体检者标本中,8例干化学法阳性、PCR和ACR均阴性,临床特征包括3例糖尿病和4例高血压/高血脂患者。155例尿蛋白阳性标本中,干化学法尿蛋白假阴性率68.1%,假阳性率0.1%;ACR假阴性率16.2%,假阳性率1.8%;PCR假阴性率20.6%,假阳性率0.8%。结论 尿蛋白检测应针对不同对象选择不同检测和评价方法,尿蛋白结果的解读应纳入患者近期饮食、口服药物和代谢状态。
-
-
侯宗贤
-
-
摘要:
目的 分析尿常规检验中联用干化学法和尿沉渣的临床效果。方法 用我院2019—2021年收治的242例需进行尿常规检验的患者,按照随机抽签法分为参照组121例、观察组121例。在尿常规检验中仅为参照组用干化学法,观察组用干化学法联合尿沉渣,比较两组定量白细胞和定量红细胞阳性率和阴性率。结果 检查后,观察组(65.29%)的定量白细胞阳性率高于参照组(45.45%),观察组(50.41%)的定量红细胞阳性率多于参照组(37.19%),观察组(34.71%)的定量白细胞阴性率比参照组(54.55%)低,观察组(49.59%)的定量红细胞的阴性率比参照组(62.81%)少,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 干化学法与尿沉渣联合检验能提高尿液中白细胞和红细胞的分辨率,使检验准确度变高。尿常规检验中同时进行干化学法和尿沉渣检验,能提高检验结果的正确率,降低假阴性率,使临床医师能较直观的分析病情,明确诊治方向。
-
-
张彬彬
-
-
摘要:
目的 对比并评价尿液潜血检测中干化学法、免疫胶体金法检测差异与临床应用价值。方法选取本院2017年1月至2019年12月收治的72例肾病患者,采集尿液样本,分别采用干化学法、免疫胶体金法进行尿液潜血试验,对比这2种方法在尿液潜血检测中的价值。结果 干化学法检测的阳性率81%(58/72)、阴性率19%(14/72);免疫胶体金法检测的阳性率93%(67/72)、阴性率7%(5/72);免疫胶体金检测法阳性率比干化学法高(P<0.05);干化学法检测的准确度88%(60/72);免疫胶体金法检测的准确度99%(71/72);免疫胶体金法检测准确度比干化学法高(P<0.05)。结论 在尿液潜血检测过程中,免疫胶体金法的准确性高于干化学法。临床检测中可将免疫胶体金法与干化学法相结合,提高尿潜血检测的准确性,从而为患者疾病的诊断与治疗提供有效依据。
-
-
赵艳
-
-
摘要:
目的:比较尿常规检测的三种方法的应用价值。方法:对180例患者的尿液标本进行尿常规检验,比较应用干化学法、尿沉渣法及这两种方法联合检测所得到的检测结果。结果:干化学法定量尿红细胞阳性率高于尿沉渣法,定量尿白细胞阳性率低于尿沉渣法。联合检测法定量尿红细胞阳性率与干化学法比较差异无统计学意义(P>0.05),但联合检测法定量白细胞阳性率高于干化学法,差异有统计学意义(P0.05)。结论:干化学法对尿白细胞的检测及尿沉渣法尿红细胞的检测均各有优劣势,不及联合检测法。
-
-
邢鹤
-
-
摘要:
目的:在尿常规检验中使用干化学法联合尿沉渣法有哪些优势和效果.方法:本次调查主要抽取2019年1月至2020年1月接受尿常规检查的患者,共有100例,随机分配成两个小组,并进行检验.一组实验组对尿常规进行干化学法联合尿沉渣法检验;一组对照组,对尿常规进行尿沉渣法检验,对比两组尿常规结果以诊断结果.结果:实验组的尿常规检验结果漏诊率为4%,误诊率为2%,结果的总准确率为94%;对照组的尿常规检查漏诊率为20%,误诊率为10%,结果的总准确率为70%(p<0.05),数据有差异性.实验组的定量白细胞与定量红细胞呈阳性的概率明显高于对照组(p<0.05),数据有差异性.结论:在尿常规检查中,应用干化学法联合尿沉渣法比单一的应用尿沉渣法,漏诊率与误诊率更低;定量白细胞与定量红细胞的呈阳性率更高,为尿常规检查提高准确率值得进一步推广.
-
-
杜馨莉
-
-
摘要:
目的 分析评估在尿常规检验中联合应用干化学法以及尿沉渣法对于检验准确性所产生的影响.方法 选择在本院接受尿常规检验的患者80例作为研究对象,80例患者在检验期间均应用干化学法、尿沉渣检验及联合检验,对比分析检验以后所得定量红细胞、白细胞数值,评估检验检出率与准确率.结果 在定量红细胞检验中,联合检验获得的阳性检出率为15.00%明显高于单独应用干化学法的1.25%及尿沉渣法的5.00%;联合检验获得的阳性准确率为85.71%明显高于单独应用干化学法的7.14% 及尿沉渣法的28.57%,差异均具有统计学意义(P<0.05).在定量白细胞检验中,联合检验获得的阳性检出率为23.75%明显高于单独应用干化学法的7.50%及尿沉渣法的11.25%;联合检验获得的阳性准确率为95.00% 明显高于单独应用干化学法的30.00% 及尿沉渣法的45.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在尿常规检验过程中联合应用干化学法、尿沉渣法对于检验定量白细胞以及红细胞等指标数值具有较高的准确率,可降低疾病误诊率以及漏诊率,在临床实践中具有借鉴和推广价值.
-
-
刘汇林
-
-
摘要:
目的 分析尿常规检验中应用干化学法联合尿沉渣的临床效果.方法 选取我院2020年4月至2020年6月收治的150例进行尿常规检查的患者,随机分为三组,分别为A组、B组及C组,各50例.给予A组干化学法检验,给予B组尿沉渣法检验,C组则应用干化学法联合尿沉渣进行检验.对比三组患者的检验结果 .结果 C组的红细胞与白细胞的阳性检出率高于其他两组(P<0.05);C组的检测错误率、误诊率及漏诊率均低于其他两组(P<0.05).结论 将干化学法联合尿沉渣应用于尿常规检验中,能够更好地掌握患者的病情发展状况,为患者的对症治疗提供可靠的依据,值得推广应用.
-
-
秦宇雯;
廖达翠;
李秋平;
温剑文
-
-
摘要:
现国内外广泛采用血液学标准化委员全推荐氰化高铁血红蛋白测定法作为国际Hb测定标准法.虽然该法准确性高,但是该法对操作人员专业要求较高、对仪器的精密度要求也高、操作流程相对复杂,且对环境污染严重.本文验证POCT(即时检验)检验方法可接近氰化高铁血红蛋白测定法检验效果.POCT具有检测时间短、操作简便、综合成本低、检验结果稳定准确等优点,可在医学检验中广泛应用.
-
-
刘璐
-
-
摘要:
目的 探究尿液镜检法在尿液分析中的应用价值,了解其不可替代性作用,以便为尿液检验提供有效的借鉴依据.方法 在2017年12月至2018年12月,以我院收治的140例尿液检验的患者作为研究对象,其中男性与女性患者分别为76例、64例,年龄跨度为23~78岁,平均为(46.70±3.90)岁.对患者的尿液样本进行采集,分别给予干化学法检验与尿液镜检法检验,对两种检验结果进行对比.结果 采用尿液镜检法检查白细胞阳性率为22.14%、红细胞阳性率为7.14%;采用尿液干化学法检查白细胞阳性率为9.29%、红细胞阳性率为18.57%;对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论 在尿液分析中给予尿液镜检法,能够显著提高检验准确率及显著降低误诊与漏诊的发生,促使检验结果的准确性显著提高,其检出率显著高于干化学法.
-
-
王佳丽
-
-
摘要:
目的:研究分析干化学法、尿沉渣联合应用于尿常规检验中的临床效果.方法:择取样本为2019年9月-2020年9月期间于我院行尿常规检验的64例患者,全部患者尿液样本均行干化学法、尿沉渣法、干化学法联合尿沉渣法检验,研究分析具体检验结果.结果:对比不同检验方案红细胞阳性率、白细胞阳性率,干化学法联合尿沉渣法检验均高于单一干化学法、尿沉渣法(P<0.05).结论:干化学法、尿沉渣联合应用于尿常规检验中可显著提高红细胞阳性率、白细胞阳性率,可在各级医疗机构中全面推广.