论我国规制标准必要专利定价行为的法律路径 以华为公司诉IDC公司案为研究样本

摘要

法律如何应对标准必要专利定价行为中可能出现的专利劫持和专利反劫持、如何平衡标准必要专利权人与标准实施者的利益,是一个世界性的难题。本文以华为公司诉IDC公司案为样本研究发现,我国合同法规制标准必要专利定价行为具有理论上的可能性但存在一定的法律障碍;我国专利法规制标准必要专利定价行为具有实践的可行性但通常发挥间接作用;我国反垄断法规制标准必要专利定价行为具有重要的实践价值但作用有限。总之,在规制标准必要专利定价行为的问题上,我国合同法、专利法、反垄断法各自具有独特的价值和局限性,现阶段,我国专利法和反垄断法相对而言作用更明显而成为较为常见的法律路径选择。