蒙台梭利游戏思想研究——基于对《蒙台梭利幼儿教育科学方法》的文本解读

摘要

哲学诠释学认为理解是历史性的，文本的意义具有无限可能性。在这种思想指导下，研究者确信本研究在理论上具有可行性。对蒙台梭利游戏思想进行研究，还缘于蒙台梭利教育法及实践活动在中国的蓬勃发展；游戏在儿童生活中的重要性；教育界对蒙台梭利游戏思想解读视角单一化对蒙台梭利游戏思想的健康发展可能造成的危险性。
　　 首先，研究者以文本《蒙台梭利幼儿教育科学方法》为研究对象，细读，精读，并做大量笔记，记录译著原文，利用文本解读理论，尝试把文本、作者、读者三方有机联系起来，在尊重作者原意的基础上，分析了她的自然游戏观。自然游戏的最大特点就是充满娱乐性。蒙台梭利认为儿童在这种游戏中会丧失理智。无限制地沉溺于游戏中会使现实与游戏相互对立和冲突，这种对立和冲突会妨碍儿童的健康成长，甚至可能造成许多社会问题。
　　 其次，研究者自觉接受当代游戏理论影响，努力尊重文本的客观性和作者的主观性，在文本解读理论指导下，经过思辨分析，认为蒙台梭利的“工作”概念对研究蒙台梭利游戏思想具有特别重要的地位，顺着这样一条线下去，研究者竟然发现蒙台梭利的“工作”与现代游戏思想不期而遇。
　　 再次，研究者又从三因素角度对自然游戏与“工作”进行了比较说明。游戏作为一种活动，虽然种类繁多，形式多样，但一定包含以下三个不可或缺的因素：游戏者、游戏对象或内容、游戏程序。当成人试图干扰其中任何一个因素时，都将导致游戏体系及其功能的改变。正是基于对三因素的认识，研究者认为自然游戏之所以是自然的，是因为游戏中没有成人介入，游戏设计者仅仅是游戏者本人；而“工作”是经过成人改造的游戏。
　　 最后，研究者分析了蒙台梭利游戏思想存在的两大缺陷：一是高估工作价值，二是低估自然游戏作用。这种缺陷导致了大多数解读者或者认为蒙氏无游戏思想，或是简单地把其理解为“主张工作，反对游戏”。虽然蒙台梭利本人在主观上，自觉地、刻意地分裂“工作”与游戏，但正是由于她的这种做法，反而彰显了对游戏“改造”的重要性和必要性，同时也提醒了现代游戏在“改造”游戏的过程中一定要操之有度，不能过度“改造”。
　　 蒙台梭利游戏思想的缺陷并不能掩盖它具有的价值。蒙台梭利游戏思想预示着游戏本质观的嬗变，同时也成全了现代游戏在游戏思想史上的学术地位。

目录

文摘

英文文摘

声明

一、绪论

(一)问题的提出

(二)文献综述

(三)研究方法

(四)研究价值

(五)研究重点及难点

二、理论基础

(一)哲学诠释学

(二)文本解读理论

三、蒙台梭利游戏思想形成的背景

(一)时代背景——文化中游戏因素没落

(二)学术背景——蒙台梭利的“工作”观

四、蒙台梭利游戏思想解读

(一)“工作”即游戏

(二)自然游戏观

五、蒙台梭利游戏思想评价

(一)高估“工作”价值，低估自然游戏作用

(二)预示着游戏本质观的嬗变

(三)成全了现代游戏在游戏思想史上的学术地位

六、本研究不足之处

七、结束语

参考文献

后记