非常规货币政策
非常规货币政策的相关文献在2010年到2022年内共计103篇,主要集中在财政、金融、经济学、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文102篇、会议论文1篇、专利文献5882篇;相关期刊74种,包括社会科学辑刊、当代经济、商业研究等;
相关会议1种,包括2014年“中国数量经济理论与方法创新”学术会议等;非常规货币政策的相关文献由147位作者贡献,包括朱丽萍、中国人民银行广州分行会计财务处课题组、刘淑娥等。
非常规货币政策
-研究学者
- 朱丽萍
- 中国人民银行广州分行会计财务处课题组
- 刘淑娥
- 张小燕
- 张翠微
- 曹国俊
- 曾繁荣
- 李佳
- 约翰·泰勒
- 邵宇
- 陈梦涛
- 陈达飞
- 鲁静婷
- ColinEllis
- WANG Hong-tao
- WANG Xiao-fang
- 万小艺
- 严春晓
- 中国人民银行南昌中心支行课题组
- 中国人民银行广州分行课题组
- 付志刚
- 任康钰1
- 任晓蓉
- 佟家栋
- 刘东庆
- 刘元春
- 刘冬冬
- 刘欣
- 刘洋
- 刘程
- 刘雅涵
- 卓垣辛1
- 卜振兴
- 卢孔标
- 吴婷婷
- 吴璇
- 吴萌萌
- 吴长凤
- 周俐娜
- 唐威
- 唐家艺
- 姜寒
- 孔炜
- 孙天琦
- 孙家希
- 孙寅浩
- 宋效军
- 宋爽
- 封北麟
- 崔祥龙
-
-
谭冬娟
-
-
摘要:
银行市场竞争结构通过影响商业银行的信贷供给行为进而影响货币政策传导效果。因此在我国经济结构转型和金融市场化发展的背景下,从银行竞争视角探讨了非常规货币政策有效性问题。文章首先从了解我国非常规货币政策框架的基本情况出发,进一步探讨了银行竞争影响银行信贷供给行为的各种作用效应,进而重新审视了银行竞争视角下非常规货币政策传导效果。研究发现,银行竞争程度的提高在非常规货币政策传导路径中起到两种不同的作用,因此必须重视银行市场结构变化给非常规货币政策传导带来的多重影响。
-
-
邢境桓;
李金潭
-
-
摘要:
金融危机乃至疫情冲击以来,为缓冲危机和疫情影响,促进经济增长,主要国家货币当局纷纷出台货币刺激政策,而这些刺激政策已经超越了传统的货币政策,一般被称为“非常规货币政策”。本文运用向量自回归模型,对主要国家的非常规货币政策效果进行了实证检验和比较,发现我国结构型货币政策的效果最为显著,货币政策应更具针对性。
-
-
邵宇;
陈达飞
-
-
摘要:
如果房地产、私营企业投资和居民消费不能接力出口和基建投资,明年国内“稳增长”的压力依然不减。如果将“缩减资产购买”(Taper)定义为美联储非常规货币政策正常化的起点,那么,后疫情时代的正常化周期始于2021年11月。继12月加速Taper后,Taper周期已经于2022年3月结束。联邦公开市场委员会(FOMC)随即在3月的例会上决定加息25bp,在5月的例会上决定从6月开始缩表。
-
-
许欣欣;
郑雯婷
-
-
摘要:
自2008年金融危机以来,美国多次实施非常规货币政策,对以金砖国家为首的新兴经济体产生溢出效应。本文采用动态面板模型对金砖五国的经济开放水平、金融稳定性、金融开放水平、银行体系以及汇率制度五个方面进行分析,结果表明:美国非常规货币政策对各国溢出效应存在国别异质性,一国经济开放水平越高、金融稳定性越差、银行存贷比越高、银行资本与资产比率越低,则受到美国非常规货币政策的影响越强。进一步研究表明,当金砖国家M2增长率与美国差异较大且汇率波动较强时,受非常规货币政策的影响最强,同时,经济开放度与银行体系状况的影响将不再显著。
-
-
陆长平;
万小艺;
张凯
-
-
摘要:
新冠疫情的暴发将非常规货币政策重新带入公众视野.研究发现非常规货币政策的经济效应在金融危机下效果显著,但在外生冲击下效果有限.未来需加强非常规货币政策定向性与财政政策协同性研究,发挥稳健货币政策精准滴灌的作用;健全应对不同危机的货币政策调控框架;区分需求侧与供给侧危机,侧重使用不同的政策组合应对;结合我国国情,调整和创新操作工具和传导机制、协调其他经济政策的结构性货币政策以促进经济的结构调整.
-
-
益言
-
-
摘要:
2008年全球金融危机后,全球经济陷入了低增长、低通胀、低利率的“三低”状态,主要发达经济体纷纷引入非常规货币政策。新冠疫情冲击下,货币政策框架面临进一步转型压力。目前,全球货币政策呈现出一系列新的趋势,包括常规货币政策传导机制逐渐失效、非常规货币政策常态化、货币政策的目标框架正在调整、央行自主性面临挑战、技术进步对货币政策的影响加大等。
-
-
张启迪
-
-
摘要:
近期收益率曲线控制问题引起业界广泛关注.为此,全面回顾了收益率曲线控制的历史,并阐述了收益率曲线控制的思想渊源、存在的争议及传导机制,以构建收益率曲线控制的理论基础.收益率曲线控制影响经济增长的传导机制可能有信号效应、组合再平衡效应、流量效应、财富效应.我国未来如果广泛实施收益率曲线控制可能会产生以下影响:一是促进经济复苏,二是资产价格大幅上涨,三是金融风险加大,四是宏观杠杆率大幅上升,五是损害央行信誉.
-
-
杜小娟;
张庆君;
郭辽
-
-
摘要:
近些年来,多国中央银行相继实施了非常规货币政策.商业银行作为货币政策传导的主要媒介,非常规货币政策对银行风险承担将产生一定的影响.基于2014—2018年我国103家商业银行数据,实证检验了非常规货币政策对银行风险承担的影响及其中介传导机制.研究发现:扩张性的非常规货币政策会增加银行风险承担;非常规货币政策通过影响银行融资活动对其风险承担产生影响.国有银行受非常规货币政策影响更加显著.
-
-
潘伟
-
-
摘要:
根据美联储数据特征构建LT—TVP—VAR模型,从加息和缩表两个层面实证研究美联储非常规货币政策退出对中国金融市场的外溢影响.理论分析和实证结果表明:美联储加息将主要通过流动性供给冲击和跨境资本流动渠道导致我国货币和债券市场利率上行以及人民币对美元汇率的贬值,对我国股票市场的影响有限;美联储缩表的目的是回收过剩流动性,并促进货币政策正常化,短期内对我国金融市场的影响有限,其长期外溢效应取决于缩表的速度和力度.美联储非常规货币政策退出对我国金融市场外溢影响的长期效应,大于短期效应,要积极应对美联储非常规货币政策退出的外溢效应,提升金融市场应对非预期冲击的能力,防范外部冲击造成的系统性金融风险.
-
-
陈梦涛
-
-
摘要:
2008年国际金融危机之后,负利率政策的使用越来越普遍,但其政策效果及有效性饱受争议.本文分析了负利率政策的操作逻辑和传导机制,并基于全球39个主要经济体2002-2019年数据,运用双重差分模型分析负利率政策的实际效果及其传导机制的有效性.研究结果表明:第一,负利率政策可以通过实际利率渠道和预期利率渠道影响实体经济;第二,负利率政策可以引导市场利率下降,且对短期利率的影响显著强于对长期利率的影响;第三,负利率政策可以小幅刺激经济增长和国际贸易,抑制通货紧缩;第四,负利率政策主要通过实际利率渠道和预期渠道影响实体经济,且前者的作用更为显著.上述研究结论的政策启示是:第一,负利率政策具有一定的经济刺激效应,在特定情境下可以考虑实施负利率政策;第二,负利率政策的操作空间和实施效果有限,实际实施时应当谨慎;第三,负利率政策仅为非常规货币政策的一种,采用负利率政策时需加强与财政政策的协调搭配,避免引发资产泡沫.
-
-
陈守东;
易晓溦;
刘洋
- 《2014年“中国数量经济理论与方法创新”学术会议》
| 2014年
-
摘要:
为了摆脱金融危机以来在联邦基金利率面临零利率下界约束情景下常规货币政策传导机制失灵的困境,美联储开始借助量化宽松等一系列非常规货币政策工具来平滑收益率曲线以提振宏观经济活力.利率期限结构的变动使得与美国经济高度关联的中国市场的融资成本也相应受到冲击.本文利用包含潜在门限的时变参数向量自回归模型研究了美国非常规货币政策冲击下中国两国利率期限结构之间的动态关联.结果表明,美国非常规货币政策的实施对中国货币市场和债券市场的利率期限结构的冲击存在显著差异.此外,美国非常规货币政策冲击对中国货币市场和债券市场的利率期限结构产生影响的效力和敏感性还取决于美联储所实施的能决定未来短期利率走向的前瞻指引规则类型.