评级机构

摘要： 为进一步提高金融消费者征信权益保护意识,宣传和普及征信知识,结合当前征信领域存在的非法金融广告、违法修复征信等扰乱征信市场秩序的行为,全区各级人民银行联合金融机构、征信机构、评级机构积极开展形式多样的宣传活动,呼吁公众通过合法渠道进行维权,保障信息主体征信合法权益。

摘要： 《巴菲特的护城河》是一本详解巴菲特“护城河”理念的书。他山之石,可以攻玉,笔者从巴菲特的“护城河”理念着手,表达了自己对于投资的见解。自进入保险资产管理行业以来,我经常听到投资经理推荐《巴菲特的护城河》这本与投资相关的书籍。《巴菲特的护城河》一书的作者是评级机构晨星公司(Morningstar)证券研究部主管帕特·多尔西。他对巴菲特先生提出的“护城河”理念进行了系统的阐述:不管是大公司还是小公司,一旦在某个行业内赚到了足够丰厚的利润,就会有很多同行企业蜂拥而至,想尽一切办法提供相同或相似的产品和服务,试图攻破该企业已经建立的业务“城堡”,这是市场竞争的基本规律。

摘要： 近年来我国债券违约事件频发,我国信用评级机构的公信力受到了诸多质疑。基于中国信用债市场的违约事件,并选取了2014至2020年中国信用债市场的违约数据及评级机构的相关信息,分析违约债券的信用评级情况及质量,从中发现我国债券评级市场目前存在的问题。应通过加强监管、强化评级机构中介责任、提高分辨违约风险的能力、发展“投资者付费”模式、加大信用评级跟踪力度等措施,以规范我国信用评级行业的发展。

摘要： ESG是企业非财务信息的披露框架,是一种关注非财务绩效的投资理念和企业评价标准。ESG评级是ESG发展的关键环节,而当前全球ESG评级机构数量繁多、背景迥异,且评级分歧较大,对同一主体的评级尚难产生共识。因此,在梳理国内外14家著名ESG评级机构情况的基础上,对各评级机构的ESG评价体系进行对比分析,研究发现我国现有的ESG评级系统存在信息披露质量差、ESG评级结果不统一、ESG生态系统不完善等核心问题,并据此提出我国未来ESG发展的若干建议。

摘要： 生产性服务业具有专业性强、创新活跃、产业融合度高、带动作用明显等特点,全球知名城市评级机构GaWC(世界城市名册)将生产性服务业的全球连通性和融入度作为衡量城市竞争力的核心因素。纵观纽约、伦敦、东京等世界一流城市发展历程,城市能级的跃升就是服务业特别是生产性服务业适应城市功能转换、激发创新活力、提升全球辐射能力的过程。杭州市第十三次党代会提出“争取世界城市名册排名跻身前60强”,必然要求推动生产性服务业国际化、高端化、专业化,实现与世界一流的社会主义现代化国际大都市的战略目标同频共振。

摘要： ESG作为一种重要的投资理念、评价方式和企业行动指南,日益成为国际共识,在我国也进入加速发展时期,ESG投资规模持续增长,ESG监管体系加速构建,ESG评级评价不断拓展,ESG信息披露日益活跃。同时,与较为成熟的发达国家相比,我国在ESG领域仍然面临诸多挑战,如适应我国国情的ESG体系建设尚在探索阶段,国外评级机构对中国企业ESG评级结果普遍偏低,等等。

摘要： 以2013—2020年473家公司所发行的815支公司债券为研究样本,本文实证检验了股权特征对于债券信用评级的影响,研究发现:1.股权集中度与债券信用评级呈正相关关系;2.股权制衡度与债券信用评级呈负相关关系;3.由于预算软约束的存在,国有企业比非国有企业更容易获得高评级。

摘要： 本文分析了我国现有的“发行人付费、发行人选择”和“投资者付费、投资者选择”的评级模式可能存在的问题,借鉴国外政府租用、投资者所有、集中结算平台、基于评级结果付费等模式,创新性地提出建立“发行人付费、投资者选择”的评级机构选择模式,进而提升评级结果的客观性和中立性,并保证运行成本可控。同时,也可探索投资者投票选择模式在会计师事务所、律师事务所等中介机构选择中的推广应用,确保债券相关中介机构报告的中立性,为市场参与者提供更加客观的决策参考。

摘要： 信用评级伴随债券市场应运而生,科学准确的信用评级结果对推动债券市场高质量发展具有重要作用,也是我国社会信用体系建设的重要内容。文章从我国信用评级业的探索实践历程入手,深入分析信用评级在制度、监管、发行主体、评级机构自身管理等方面面临的困难和挑战,对进一步加快推进评级业发展进程提出了对策建议。

摘要： 信用评级机构的评级结果在很大程度上反映了债券违约概率,具有指导债券定价的功能,但不同的信用评级机构存在市场声誉的异质性。以2010—2021年中国银行间债券市场信用债为样本,运用OLS和联合假设检验等方法,从多重信用评级对债券发行利差影响的视角,测度国内6家信用评级机构的市场声誉。研究发现多重信用评级显著降低债券融资成本,信用评级机构市场声誉具有显著异质性,但当多重信用评级达到3个以后评级机构市场声誉的异质性不显著。最后针对发债企业、投资人、信用评级机构和监管部门分别提出聘请多家评级机构,甄别评级意见,提升评级质量以及拓展双评级制的试点范围等建议。

摘要： 本文首先建立了一个由企业、投资者和评级机构组成的简单模型,通过该模型论证了在缺乏监管、投资者无法获知评级机构评级尺度的情况下,经营能力相对较差的企业存在信用评级选购的动机.同时,评级机构扩大客户群的需要又使得这一动机得以强化,导致信用价差扭曲,资本无法得到有效配置.在此基础上,本文进一步论证了,监管机构可利用信用利差作为核心指标对评级机构的评级质量进行评价和监管,迫使评级机构提高评级尺度.这将有助于遏制信用评级选购行为,减少资本市场扭曲,优化资本配置。

摘要： 提供了方法和装置，包括计算机程序产品。在一个方面，提供了一种方法。该方法可以包括在第一节点处检测事件；在第一节点处响应于所检测的事件而生成消息；以及在第一节点处向至少第二节点发送消息，以支持第二节点确定消息的可靠性或重要性中的至少一个。还描述了相关装置、系统、方法和制品。

摘要： 本发明公开了一种基于客户评级服务的资产评级方法，所述基于客户评级服务的资产评级方法包括以下步骤：在接收到基于客户评级服务界面触发的资产评级请求时，根据所述资产评级请求获取资产信息；将资产信息输入客户评级服务对应的客户评级服务模型中，以输出资产风险等级。本发明还公开了一种资产评级系统。本发明减小了金融业务的流失。

摘要： 本申请提供了一种科研机构评级系统、方法、设备和存储介质，通过获取与科研机构相关的科研数据并进行数据清洗；对清洗后的所述科研数据进行关联聚合以得到统计指标，通过降维处理保留指标特征字段，并划分为多个维度的投入要素和产出要素；依据所述产出要素下的产出特征字段，利用熵值法计算各科研机构对应多个维度的产出评分；构建随机森林分类树模型，依据所述投入要素下的投入特征字段以及所述产出评分，确定各所述科研机构的评价等级。本申请能够有效地提升专家评审在面对大量数据时的处理效率和效果，具有良好的辅助决策的功能；本发明算法简单，易于实现，节省人力成本，缩短评审周期，大幅提升效率。

摘要： 本发明公开了一种机构评级结果确定方法和装置，涉及计算机技术领域。该方法的一具体实施方式包括：获取校验数据集合，所述校验数据集合中包括多条校验数据，所述校验数据与评级指标相关联，所述评级指标用于确定机构评级结果；获取第一机构评级结果，所述第一机构评级结果为已有的机构评级结果；根据所述校验数据集合及所述第一机构评级结果，确定第二机构评级结果。该实施方式能够使机构评级结果更加准确。

摘要： 本发明公开了金融机构监管评级方法和装置，涉及计算机技术领域。该方法的具体实施方式包括：从金融机构的一个或多个业务数据源采集业务数据；基于校验规则对所述业务数据进行数据校验；基于预设的综合评级模型评价经校验的业务数据，以确定所述金额机构的评级结果，并根据所述评级结果确定对应的监管方式。该实施方式降低了人工操作的复杂性和主观性，提升监管流程的便捷性和准确性。

摘要： 本发明公开了金融机构评级数据采集的方法和装置，涉及计算机技术领域。该方法的具体实施方式包括建立评级指标体系；采集一个或多个监管对象的监管数据；基于评级指标系统及监管数据，确定所述一个或多个监管对象的评级结果。该实施方式克服了监管分散、监管数据利用率低的问题，实现了以相同的数据格式统一评级数据的效果。

摘要： 本发明是关于一种经济主体之行政机构信用评级的方法，研制步骤为:制定评价信用要素的指标体系，制定指标要素的计分方法及依据；规范信用要素的评价数据集，制定评结果标识符，制定信用报告格式，信用师依据模型、评价标准和数据逐项评分，依据汇总得分确定信用等级，制作信用报告。本发明制定的行政机构信用评级的方法，采用多个评价要素对政府主体进行全面评价，将其中定性指标定量化，最终形成一套完整、科学的信用评价模型，通过该方法信用师能够科学、公正、客观的对各级行政机构信用状况评价，评价结果一目了然，方法简单,可编制智能评级系统或使用常规软件操作。

摘要： 本申请提供汽车维修保养机构评级方法及装置，所述汽车维修保养机构评级方法，包括：获取汽车维修保养机构的评价数据；根据评价数据确定历史评价订单的订单风险等级和用户风险等级；筛选低订单风险等级和低用户风险等级的历史评价订单作为有效评价订单；根据有效评价订单的各分项下各子项的评价数据，确定各子项所属分项的分项评分值；根据分项评分值确定汽车维修保养机构的评级。所述汽车维修保养机构评级方法，通过对订单进行风险控制，选取低风险订单的评价数据确定汽车维修保养机构的评级，使用户能够根据评级的结果选择信任的汽车维修保养机构。

摘要： 本发明提供一种金融机构评级方法，所述方法包括以下步骤：获取待评级金融机构的评级要素对应的基础指标数据，所述评级要素包括若干项主考核指标和若干项附加考核指标，所述主考核指标、所述附加考核指标分别包括若干个子类考核指标；根据所述基础指标数据，确定所述评级要素的子类考核指标的得分；根据所述评级要素的子类考核指标的得分，确定所述评级要素的评级结果；根据各所述评级要素的评级结果，确定待评级金融机构的综合评级结果。本发明还提供了一种金融机构评级装置及计算机可读存储介质。本发明解决了现有评价体系难以完全体现和反映国内小额贷款公司的真实评级情况的技术问题。

摘要： 本实用新型涉及比对装置技术领域，尤其是指一种比对评级机构，其包括比对架以及装设在比对架上的支撑架，所述支撑架包括从上至下依次设置上水平板、下水平板以及底座，所述比对架包括底板，所述底座固定在底板上；所述上水平板一排式等间隔设置有多个上支撑孔，下水平板一排式等间隔设置有多个下支撑孔，所述底座一排式等间隔设置有多个安装槽，上支撑孔、下支撑孔以及安装槽三者一一对应，所述安装槽内装设有升降驱动件，所述升降驱动件的输出端连接有承接板，所述承接板用于承接外界比对试管。本实用新型结构新颖，上支撑孔和下支撑孔对试管进行限位，以便于驱动试管到达对应的比对高度，可以对多个试管进行支撑和比对，使用灵活、方便。