您现在的位置: 首页> 研究主题> 美学区

美学区

美学区的相关文献在2008年到2022年内共计126篇,主要集中在口腔科学、基础医学、特种医学 等领域,其中期刊论文118篇、会议论文1篇、专利文献540篇;相关期刊54种,包括中国美容医学、中华医学美学美容杂志、广东牙病防治等; 相关会议1种,包括第十一届华北地区口腔学术交流会等;美学区的相关文献由366位作者贡献,包括李少冰、王佐林、张雪洋等。

美学区—发文量

期刊论文>

论文:118 占比:17.91%

会议论文>

论文:1 占比:0.15%

专利文献>

论文:540 占比:81.94%

总计:659篇

美学区—发文趋势图

美学区

-研究学者

  • 李少冰
  • 王佐林
  • 张雪洋
  • 倪佳
  • 卢海宾
  • 孙园园
  • 容明灯
  • 封伟
  • 耿进友
  • 黄雁红
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 庄嘉宝; 黄雨捷; 仲麒; 胥春
    • 摘要: 目的本文针对美学区种植修复中软组织塑形的难题,介绍了一种改良的个性化基台-冠一体式临时修复体的设计制作方法。方法牙种植体植入3个月后,通过数字化技术镜像缺失牙对侧同名牙的形态,设计制作个性化基台-冠一体式临时修复体,佩戴3个月后观察种植体周软组织塑形效果,制作、戴入永久修复体并随访1年。结果患者戴入永久修复体后随访一年,种植体周软组织塑形效果稳定,粉红色美学评分稳步上升达12分。X线根尖片显示种植体周边缘骨水平稳定。结论个性化基台-冠一体式临时修复体应用于美学区种植修复取得了良好的软组织塑形效果。
    • 柯敏; 施优灵
    • 摘要: 目的:研究美学区单牙即刻种植后即刻修复与延期修复两种方案的美学治疗效果,为即刻种植后的修复方式选择提供一定的参考。方法:选择上颌单颗前牙即刻种植的40例患者作为研究对象,根据修复方式不同分为即刻修复和延期修复各20例,然后跟踪随访12个月,对两组患者的粉红美学评分(pink esthetic score,PES)和种植体周围牙槽骨垂直吸收量进行对比分析。结果:通过对两组患者进行12个月的跟踪随访,所有患者依从性好,完全配合医生的治疗和随访,成功率为100%。进行PES评分统计,结果显示即刻修复组PES评分显著高于延期修复组,差异具有统计学意义(P<0.05)。即刻修复组牙槽骨垂直吸收量显著低于延期修复组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在严格把握美学区即刻种植的适应证和禁忌证,经过充分与患者沟通,注重手术和修复的细节,患者后期维护得当,美学区单牙即刻种植即刻修复比延期修复可以获得更好的临床效果。
    • 李振杰; 蔡苗; 郝鹏杰
    • 摘要: 获得理想粉色美学效果是美学区实现成功种植治疗的重要条件之一。在前牙美学区种植后为获得良好的美学效果,临床中可通过临时修复体引导软组织塑形来实现。由于种植体周围组织与天然牙周组织存在明显差异,修复体穿龈轮廓的形状和尺寸将对种植体周围软硬组织美学、健康和稳定产生重大影响。当设计不当时,穿龈轮廓将影响该区域的血液供应、疾病的检测和专业维护措施的实施,从而导致种植体周围组织体积的损失和疾病的发生。透彻地了解种植修复体周围组织的生物学特点以及修复体穿龈外形设计原则有助于修复医生通过修复体对软组织进行可预测的管理和塑形来实现种植体周围组织稳定的美学、功能和健康状态。
    • 刘政君
    • 摘要: 目的探讨美学区改良盾构术对上颌前牙区单颗牙种植患者修复效果、疼痛度及牙周指标影响。方法选取2018年12月至2019年12月于我院接受上颌前牙区单颗牙种植的60例患者为研究对象,将入选患者随机分为常规组(31例,常规的即刻种植术)和改良组(29例,美学区改良盾构术),比较两组修复效果及治疗前后疼痛度、牙周指标改善情况。结果治疗后,两组患者红-白复合美学指数(Red white composite aesthetic index,PES-WES)评分升高,视觉模拟评分表(Visual analogue scale,VAS)评分、牙周附着丧失(Periodontal attachment loss,AL)、菌斑指数(Plaque index,PLI)及龈沟出血指数(plaque index and gingival sulcus bleeding index,SBI)降低,且与常规组比较,改良组患者种植体稳定系数(ISQ)、PES-WES升高,VAS评分、AL、PLI、SBI降低(P0.05);对照组术后1年1mm-IS、3mm-IS、5mm-IS等各水平唇侧骨板厚度变化明显,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用美学区改良盾构术治疗上颌前牙区患牙可以降低术后疼痛,改善牙周指标,提升修复后牙齿稳定性和美学效果。
    • 苏镇亚; 李诗琪; 莫安春
    • 摘要: 目的 探讨唇侧骨板部分缺损的患者行即刻种植和延期种植对术后软硬组织变化情况及美学效果的影响。方法 将40例唇侧骨板呈有利型裂开式骨缺损,且缺损高度不超过4 mm的上颌单颗前牙患者分为即刻种植组(20例)和延期种植组(20例),两组均在全程导板引导下植入Nobel Active种植体,种植体颈部平台位于唇侧龈缘根方3~4 mm。植入后两组均行即刻修复,并应用Bio-Oss骨粉及Bio-Gide膜同期行引导骨再生术(guided bone regeneration,GBR)。比较两组种植体成功率、种植体唇侧骨板厚度变化、种植体唇侧轮廓厚度变化以及红色美学评分(pink esthetic score,PES)。结果 两组患者的种植体成功率均为100%,随访期间未发生并发症。两组术后唇侧骨板均在种植体颈部观察到最大的骨吸收量,术后12个月即刻种植组的颈部骨吸收量为(1.29±0.71)mm,延期种植组为(1.43±0.19)mm,但两组间在各测量位点骨吸收量差异均无统计学意义。即刻种植组和延期种植组术后6个月及12个月唇侧龈缘最高点以及近远中牙龈乳头高度的变化量差异均无统计学意义;PES评分在术后12个月分别为(10.95±1.51)分和(11.05±1.23)分。结论 对于唇侧骨板呈有利型裂开式骨缺损,且缺损高度不超过4 mm的上颌单颗前牙,在即刻种植和延期种植后行即刻修复及同期GBR均为可行的治疗方案。
    • 李诗琪; 苏镇亚; 莫安春
    • 摘要: 目的探讨唇侧骨壁较薄(0.05)。翻瓣GBR组与不翻瓣组患者在术后12月的PES评分分别为(10.29±2.34)分和(10.12±1.78)分(P=0.807),患者满意度评分分别为(8.65±1.27)分和(8.76±1.25)分(P=0.787),两组间差异均无统计学意义。结论对于薄骨壁表型的上颌单颗前牙,即刻种植即刻修复同期翻瓣行GBR是一种可行的治疗方式,有利于唇侧骨壁较薄(<1 mm)的上颌前牙获得更为充足的唇侧骨厚度,但美学风险相对较高。
    • 李永军; 门贝
    • 摘要: 本病例报告了一例13位点种植同期骨增量术后6个月行最终修复时发现存在种植体周感染,经局部处理控制了炎症,种植体表面成形及软硬组织增量后最终重建了红白美学。
    • 王子剑; 惠瑞宗; 陈锐; 张舒; 汤雨龙
    • 摘要: 目的:采用CBCT评估健康成年人上颌中切牙唇侧骨板与覆覆盖的关系。方法:纳入116例健康成年人上颌中切牙CBCT数据,测量骨高度、厚度、冠根比和成角,以及倒凹发生率,按覆覆盖关系分组对数据进行统计学分析。结果:上颌中切牙唇侧釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离为(1.93±0.93)mm,唇侧骨板厚度为(1.07±0.3)mm,其中90.78%的唇侧骨板厚度在0.5~1.5 mm之间;上颌中切牙的冠根比为0.93±0.19;牙槽骨长轴和牙体长轴成角为15.28°±5.19°,其中67.28%的成角在10°~20°之间,且釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离,与唇侧骨板厚度变化及冠根比均有统计学差异(P<0.05);唇侧根部倒凹发生率为36.87%,且95%的倒凹最凹点位于根中部以下,唇侧倒凹发生率及最凹点位置分布与冠根比有统计学差异(P<0.05);牙槽嵴唇腭侧宽度缩窄发生率为18.89%;轻度深覆和轻度深覆盖分别占45.62%和57.14%,且覆盖类型与牙槽骨长轴和牙体长轴成角,倒凹发生率,倒凹深度和最凹点的位置之间均有统计学差异(P<0.05)。结论:前牙区即刻种植植入深度应为釉牙骨质界下3 mm,并与唇侧骨板之间预留出跳跃间隙,定点应在牙槽窝腭侧根中部以上,植入方向平行腭侧骨板,并选用直径小于4 mm种植体,正常覆盖和轻度深覆盖的上颌中切牙即刻种植美学风险较低。
    • 摘要: 书籍名称:《美学区上颌窦底提升》主编:宿玉成、蒋析出版社:辽宁科学技术出版社出版时间:2022年9月内容简介:上颌窦底提升的出现让人们对种植生物学的原理产生了进一步的认识,使口腔种植修复再次成为热点和焦点。本书主要介绍了上颌窦解剖基础、上颌窦底提升方法的历史、发展及现阶段争议等,并详细介绍了该手术并发症的防范和处理。本书重点强调手术相关的解剖位置,利用先进的超声影像技术确定上颌窦的横向位置和高度以更好地展示该项技术。此外,作者根据东方人的特性,对国际上颌窦底提升的原则和方法进行相应调整,对我国从事此项治疗的临床医生有着较好的指导意义。
    • 林曦; 李少冰; 丁祥龙; 徐淑兰
    • 摘要: 上前牙拔除后唇侧牙槽骨迅速发生吸收,不仅降低上前牙区种植修复的美学效果,骨量不足也会影响种植体的长期成功率.近年来国内外报道"盾构术"在上前牙区应用实现了牙槽嵴轮廓的保持,成为一个新的美学区种植的治疗方案.但也有部分文献指出"盾构术"或其相关改良术式出现一些近远期并发症:如局部炎症、牙槽骨吸收、骨结合失败等.本文对"盾构术"相关文献进行综述,研究表明"盾构术"虽然在不少个案中获得良好的临床效果及短期成功率,但由于该技术缺乏长期及大量临床文献支持,在实际操作过程中存在许多不统一的意见,如牙片的厚度、牙片在牙槽骨内深度、牙片与植体间是否需要植骨等,操作具有技术敏感性,因此在临床应用中应谨慎采用该项技术,减少无法预料的风险.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号