您现在的位置: 首页> 研究主题> 硅油取出术

硅油取出术

硅油取出术的相关文献在1996年到2022年内共计69篇,主要集中在眼科学、临床医学、中国医学 等领域,其中期刊论文68篇、会议论文1篇、专利文献110984篇;相关期刊31种,包括海峡科学、临床眼科杂志、眼科新进展等; 相关会议1种,包括中华护理学会第15届全国手术室护理学术交流会议等;硅油取出术的相关文献由206位作者贡献,包括吴荣瀚、张怀强、林仲等。

硅油取出术—发文量

期刊论文>

论文:68 占比:0.06%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:110984 占比:99.94%

总计:111053篇

硅油取出术—发文趋势图

硅油取出术

-研究学者

  • 吴荣瀚
  • 张怀强
  • 林仲
  • 林克
  • 栾洁
  • 梁奇华
  • 段毅琴
  • 王启常
  • 王文战
  • 瞿佳
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李静; 谢茂松; 徐国兴
    • 摘要: 玻璃体切割术联合硅油填充是治疗复杂视网膜脱离伴增生性玻璃体视网膜病变的有效方法,通常需在术后3~6个月充分评估后将硅油取出。近年来,部分文献报道了一部分患者在硅油取出术后出现不明原因的视力下降,无法采用常规临床检查结果进行解释,严重影响疗效和患者满意度。该文主要针对硅油取出术后不明原因的视力下降问题,对其流行病学、电生理表现、病理生理学机制及影响因素等相关国内外研究现状及发展情况进行综述,为相关病例临床诊疗及判断预后提供参考。
    • 闫爱民; 彭凯; 陈凤华
    • 摘要: 目的:将原装20 G硅油平面针头改良为45°斜面,观察其在微创硅油取出术中的临床应用效果。方法:回顾性分析2020年6月—2021年2月在贵阳市第一人民医院行硅油取出术的56例患者,将使用改良20G硅油针头患者28例(28眼)为A组,使用原装20G硅油针头患者28例(28眼)为B组,均使用玻璃体切割系统主动取出硅油。记录A、B两组术中硅油取出时间及整个手术时间。结果:两组均顺利取出硅油。A组硅油取出时间平均为(17.1±0.73)min,手术总时间平均为(26.90±0.48)min;B组硅油取出时间平均为(24.2±0.79)min,手术总时间平均为(34.68±0.91)min,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1d、1w、1m,两组眼压均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后1w、1m,两组间眼压比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。术中眼压均平稳,均未发生视网膜脱离等并发症。结论:原装20 G硅油套包中的针头经改良后,在临床中使用安全、省时、经济、有效。
    • 闫建林; 田蕊蕊; 武余林
    • 摘要: 目的:观察白内障超声乳化吸除术联合人工晶体植入及硅油取出术治疗白内障的效果.方法:选择我院2017年1月—2020年12月玻璃体切割术后白内障手术患者共计68例(68眼).通过手术方式的不同,将其分为研究组(n=42)和对照组(n=26).其中对照组行白内障超声乳化吸除术联合人工晶体植入;研究组行白内障超声乳化吸除术联合人工晶体植入及硅油取出术.比较两组间术中反应以及临床并发症发生率.结果:对照组中,超声乳化吸除术成功,抽取皮质的过程中2例(7.69%)前房深度波动,前房异常加深、虹膜晶体隔位置后移6例(23.08%)、2例(7.69%)出现术中后囊破损,后囊破损睫状沟植入人工晶体.研究组未发生后囊破损(0.00%),对照组发生2例(7.69%),组间不具有差异性(χ2=1.6508,P=0.1988).两组并发症发生率比较,研究组角膜水肿8例,临床总发生率11.90%;对照组角膜水肿5例,暂时性眼压上升3例,总发生率30.77%,差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于玻璃体切割术后白内障手术后,可能引发的危险,充分的术前准备,精细熟练操作以及针对不利因素有效处理,达到降低手术并发症的目的.
    • 吴荣瀚; 林仲; 梁奇华; 林克; 瞿佳
    • 摘要: Objective:To compare the silicone oil removal time and rate of three different methods.Methods:This clinical study included one eye from each of 52 consecutively enrolled patients who underwent silicone oil removal at the Eye Hospital,Wenzhou Medical University from October 2016 to July 2017.The patients were categorized into three groups for intraocular silicon oil removal:manual (Group A=19),vitrectomy (Group B,n=17),and modified vitrectomy (Group C,n=16).For Group A,a 10 ml syringe was connected to the 23-gauge cannula through a short section of blood transfusion tube.The oil was removed by pulling the plunger to the end where it was held to create sufficient negative pressure.For Group B,the small side of a blood transfusion tube was connected to the cannula on one side of the eye while the other side was connected to a vitrectomy apparatus.For Group C,the expanded side of a blood transfusion tube was connected to the cannula on one side of the eye while the other side was connected to a vitrectomy apparatus.The negative pressure of Group B and Group C was provided by the vitrectomy apparatus.Silicone oil removal time and rate (volume divided by the time taken for removal) were recorded.All statistical analyses were performed using analysis of variance and Fisher exact test.Results:The mean times of silicone oil removal in Groups A,B,and C were 4.2 ± 1.4 min,6.1 ± 1.5 min,and 5.1 ± 1.2 min respectively (F=8.9,P< 0.001).Furthermore,the mean time for Group A was shorter than for Groups B and C in pairwise comparisons (P < 0.05).The silicone oil removal rate in Groups A,B,and C were 1.42±0.31 ml/min,0.94±0.21 ml/min,and 1.14±0.20 ml/min respectively (F=18.0,P<0.001).Moreover,the removal rate for Group A was higher than for Groups B and C,and Group C was higher than Group B in pairwise comparisons (P < 0.05).The incidence of low intraocular pressure (≤ 6 mmHg) at day 1 after surgery in Groups A,B,and C were 1/19,0/17,and 1/16 respectively (P=0.76).Recovery of all intraocular pressures was achieved by 1 week after surgery.No other severe intraoperative or postoperative complications were noted for three approaches.Conclusions:All three methods for removal of intraocular silicon oil were safe and efficient.The removal time of the manual approach was the shortest and the rate was the highest of the three approaches.%目的:比较玻璃体切割术后3种方法取出硅油的时间与速率.方法:前瞻性临床研究.连续收集2016年10月至2017年6月于温州医科大学附属眼视光医院行玻璃体腔硅油取出术的患者52例(52眼),其中19眼采用注射器手动取油(A组),17眼采用玻璃体切割机取油(B组),16眼采用改良玻璃体切割机取油(C组).3组均做23G两通道.A组将一小段输血管两端分别连于10 ml注射器头部与23G套管,将注射器活塞拉至底部固定后开始吸出硅油;B组将输血管一端连接23G套管,另一端连接玻璃体切割机;C组将输血管膨大部分与23G套管相连,另一端连接玻璃体切割机.B组与C组的负压由玻璃体切割机提供.记录3组的取油时间与速率(即单位时间取出的硅油量).3组间数据比较采用方差分析法和Fisher确切概率法.结果:A、B、C组取油时间分别为(4.2±1.4) min、(6.1±1.5)min、(5.1±1.2) min,3组间总体差异有统计学意义(F=8.9,P< 0.001),且A组取油时间短于B组与C组,差异均有统计学意义(P<0.05).A、B、C组取油速率分别为(1.42±0.31) ml/min、(0.94±0.21) ml/min、(1.14±0.20)ml/min,3组间总体差异有统计学意义(F=18.0,P<0.001),且A组取油速率高于B组与C组,C组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).A、B、C组术后第1天低眼压(≤6 mmHg)发生率分别为1/19、0/17、1/16 (P=0.76),但均在术后1周恢复正常.硅油取出速率与硅油填充时间无相关性.3组所有患者术中与术后均无其他严重并发症发生.结论:3种硅油取出方法均安全有效,其中注射器手动取油法时间较短,速率较高.
    • 冀垒兵; 杨永利; 辛文剑; 肖云
    • 摘要: Objective To observe the efficacy of silicone oil removal using a self-made suction unit and 23 G vitrectomy negative pressure system. Methods The data of 84 eyes of 84 cases who received silicone oil removal from Nov. 2016 to Nov. 2017 were analyzed retrospectively. Took out the disposable blood transfusion device with needle tube, kept 2. 5-3. 0 mm closed to the nipple end and cutted off, suction head broken port sleeve on 23 G sleeve, another port connected to 10 ml syringe without the injection handle, 10 ml syringe another port connected to the negative pressure system of vitreous cutter. Silicone oil was aspirated through the negative pressure system of the vitrectomy machine actively. Results The average operation time of 84 eyes was (30. 0 ± 5. 5) minutes. The BCVA was improved in 10 eyes,unchanged in 64 eyes and decreased in 10 eyes in 1 month after operation. There was no change between 3、6 months after operation and 1 month after operation. All cases had retinal anatomic reduction after operation,no retinal detachment and silicone oil droplet was found at 1 month after operation,2 eyes had retinal detachment. The intraocular pressure after operation was significantly lower than that before operation (P <0. 05). Conclusion The silicone oil removal with self-made 23 G suction unit was safe and effective.%目的 观察自制抽吸器连接23 G玻璃体切除器负压系统进行硅油取出术的临床效果.方法 回顾性分析2016年11月至2017年11月行硅油取出术84例(84眼)的临床资料.将一次性输血器的针管取出,靠近乳头端留2.5~3.0 mm剪去,断端套在23 G套管上,另一端连接已去除推注手柄的10 ml注射器上,注射器另一端连接玻璃体切除器的负压系统,主动抽吸眼内硅油.结果 平均手术时间为(30.0±5.5)min,术后1个月最佳矫正视力较术前提高者10眼,不变者64眼,下降者10眼;术后3个月及6个月较术后1个月时无变化.术后视网膜解剖复位84眼,术后1个月未发现硅油小滴残留视网膜脱离,术后2个月2眼视网膜脱离.术后眼压低于手术前,差异具有显著的统计学意义(P<0.05).结论 自制23 G抽吸器行硅油取出术安全、有效.
    • 吴荣瀚; 林仲; 梁奇华; 林克; 瞿佳
    • 摘要: 目的:比较玻璃体切割术后3 种方法取出硅油的时间与速率。方法:前瞻性临床研究。连续收集2016年10月至2017年6月于温州医科大学附属眼视光医院行玻璃体腔硅油取出术的患者52例(52眼),其中19 眼采用注射器手动取油(A组),17 眼采用玻璃体切割机取油(B组),16 眼采用改良玻璃体切割机取油(C组)。3 组均做23G两通道。A组将一小段输血管两端分别连于10 ml注射器头部与23G套管,将注射器活塞拉至底部固定后开始吸出硅油;B组将输血管一端连接23G套管,另一端连接玻璃体切割机;C组将输血管膨大部分与23G套管相连,另一端连接玻璃体切割机。B组与C组的负压由玻璃体切割机提供。记录3组的取油时间与速率(即单位时间取出的硅油量)。3组间数据比较采用方差分析法和Fisher确切概率法。结果:A、B、C组取油时间分别为(4.2±1.4)min、(6.1±1.5)min、(5.1±1.2)min,3 组间总体差异有统计学意义(F=8.9,P 〈 0.001),且A组取油时间短于B组与C组,差异均有统计学意义(P 〈 0.05)。A、B、C组取油速率分别为(1.42±0.31)ml/min(、0.94±0.21)ml/min、(1.14±0.20)ml/min,3组间总体差异有统计学意义(F=18.0,P 〈 0.001),且A组取油速率高于B组与C组,C组高于B组,差异均有统计学意义(P 〈 0.05)。A、B、C组术后第1天低眼压(≤6 mmHg)发生率分别为1/19、0/17、1/16(P=0.76),但均在术后1周恢复正常。硅油取出速率与硅油填充时间无相关性。3 组所有患者术中与术后均无其他严重并发症发生。结论:3 种硅油取出方法均安全有效,其中注射器手动取油法时间较短,速率较高。
    • 曹奎
    • 摘要: 目的 研究5 mL注射器经睫状体扁平部25G微切口取出硅油的可行性、有效性和安全性。方法 2016年1月至2017年6月,该院因拟行硅油取出而入院的患者186例(186眼)均采用球周麻醉,用5 mL注射器经睫状体扁平部25G微切口抽吸,取出硅油,观察术中术后情况,术后随访6月。结果 硅油取出时间为9~14 min,术后低眼压6眼(3.2%),玻璃体腔及前房见血细胞4例(2.2%),术后平均最佳矫正视力均有不同程度提高。观察6个月,未见明显眼底病变加重及视网膜脱离,无并发高眼压,无感染。5例(2.7%)因白内障加重,行白内障手术。结论 5 mL注射器经睫状体扁平部25G微切口取出硅油具有简单易操作、耗时短、效率高、风险及费用低等优点,可作为有晶体眼硅油取出术的可靠术式之一,值得临床推广。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号