现实影响
现实影响的相关文献在2003年到2022年内共计137篇,主要集中在财政、金融、法律、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文137篇、专利文献34736篇;相关期刊119种,包括法制与社会、新西部(下旬刊)、合作经济与科技等;
现实影响的相关文献由157位作者贡献,包括李慧颖、丁新宇、刘琳等。
现实影响—发文量
专利文献>
论文:34736篇
占比:99.61%
总计:34873篇
现实影响
-研究学者
- 李慧颖
- 丁新宇
- 刘琳
- 张爱清
- 林璐
- 袁琪
- 郭强
- 万丽华
- 万是明
- 乔远
- 于璘文
- 任爱红
- 何希凡
- 何广材
- 何望
- 党炜
- 冯惠英
- 刘云武
- 刘依函
- 刘党桦
- 刘建伟
- 刘志东
- 刘晓宁
- 刘晓峰
- 博闻
- 史清华
- 吕高文
- 吴倩
- 吴昕
- 吴沁芳
- 周世中
- 周勇
- 周延玲
- 周彪
- 唐琼
- 唐阔
- 塔依尔·提力希
- 姒吉霞
- 姜春香
- 姜波
- 姜淑芹
- 孔钰钦
- 孙嵘
- 孙愈中
- 孟德
- 宋志标
- 富蕾
- 屠凤娜
- 屠年松
- 崔文华
-
-
李春雪
-
-
摘要:
近年来,伴随经济全球化的速度不断加快,全球经济贸易受到的影响可谓有目共睹,鉴于此,中国经济更需要把握好全球经济贸易发展的去死,进一步明确经济转型对我国乃至对全球贸易产生的影响,并且尝试从中寻找到新的经济增长点。这样可以将中国经济的优势和特征充分发挥出来,也让其发展得以更加稳定。因此,本文在阐明当前全球经济与贸易发展现状与趋势的基础上,重点指出了中国经济转型对全球贸易的影响,希望能够为相关人员提供有益借鉴与参考。
-
-
强月新;
孔钰钦
-
-
摘要:
互联网使新闻易得性越来越高,但回避新闻的人却越来越多。文章对中国语境下回避新闻的概念内涵进行了厘清和界定,认为后真相时代的开启与演进为回避新闻的出现和蔓延提供了背景和土壤:新闻过载与泛化导致新闻效能感降低;"过滤泡操纵"与"回声室效应"滋生群体极化与冲突;传统权力关系解构使媒体公信力受到挑战。在此基础上,文章采用辩证视角探讨了回避新闻的现实影响:消极层面上,带来了个体公共性的衰退及社会共同体消解的风险;积极层面上,有助于在后真相时代的异化环境中重构个体的主体性,刺激和驱动业态的自我革新。
-
-
梁厥田
-
-
摘要:
得益于信息技术的快速发展,大数据、人工智能、RPA等技术在会计领域的应用更加广泛,不仅改变了传统的会计工作模式,也对专业人才的培养产生影响。文章从RPA的特征及在会计领域的应用现状出发,指出RPA应用对会计人才培养的现实影响,阐述了RPA应用背景下的会计人才培养对策,并结合实例进行分析,希望为会计人才的培养提供新思路。
-
-
-
陈玉英
-
-
摘要:
巴西是全球第二大转基因作物种植国和第一大转基因大豆出口国,在此之前巴西转基因农产品合法化的立法经历了10年之久.回顾巴西转基因农产品监管制度的历史,发现有多个因素影响巴西转基因作物监管制度演进,其中最重要的是经济利益.转基因农产品合法化给巴西带来了巨大的经济利益,但是也对生态、经济和社会产生了深层次的影响.由此启示我国要加强生物安全风险防控的法治保障,促进转基因技术应用与保护生态环境和生物多样性协调发展;提高我国转基因关键技术的原始创新能力,打造拥有自主知识产权的种子产品;通过制度和政策保障,促进小农户与转基因技术应用的有效衔接.
-
-
陈颉;
孙愈中
-
-
摘要:
上世纪20年代至30年代“魔弹论”等理论盛行。虽然传者的主体权威在后来大众媒介日益发达的现实中被逐渐消解,强大效果论也被一些传播学者相继否定,但在传播实践中依然可以找到不少传播效果很强的现象,即使进入“去中心化”的网络时代也不例外。本文通过对“魔弹论”和“有限效果论”等传播学说的简要溯源,结合当下受者被强制接受传者信息的案例分析,提出了主流媒体面对全新的媒介生态,努力在争取强势传播方面寻找突破口的观点。
-
-
顾晨
-
-
摘要:
"互联网+"时代语境下,教育改革发展迎来了新机遇和新挑战,创新转型成为关键词.从高校思想政治教育管理视角来看,"互联网+"时代独有的文化机制、技术逻辑和信息环境等,对高校思想政治教育管理造成了极大影响,其中既有正向影响,也有负面影响,需要相关主体在客观审视现状的基础上,把握问题所在,从体制创新的四个层面入手采取有效措施加以改进,以寻求新时代高校思想政治教育管理的转型路径.
-
-
汤玉权;
赵若男
-
-
摘要:
通过对豫西H村在易地搬迁背景下新老社区实地调查与系统分析,得出在空间变化、活动分化、关系裂变的基础上,其公共卫生差异化治理以可操作性较强且具有良性人际关系,受政府、自组织、村庄精英三方主体组织控制,风险较大的新社区为主场;治理主体时空范围上缺位、村民双层行动逻辑瓦解、干群关系紧张、治理难度相对较大的老社区处于治理的次要地位。新老社区治理差异产生的直接原因是风险衡量导致,首要原因是治理主体配置不均,次要原因是治理可行性评估,深层原因是社会治理基础的差异。传统权威与乡土社会人情关系在老社区治理过程中各自显示出调节性与负面性。这种差异化治理在前期的应急准备工作中能够集中力量,开展针对性治理,但在常态化治理环境下,会造成治理倾斜甚至治理盲区。新老社区的差异化治理在各自发展过程中加速问题的暴露和治理主体能力的再造,具有一定的建设性作用。
-
-