您现在的位置: 首页> 研究主题> 爱母环

爱母环

爱母环的相关文献在2005年到2021年内共计82篇,主要集中在预防医学、卫生学、妇产科学、临床医学 等领域,其中期刊论文82篇、专利文献191500篇;相关期刊56种,包括健康必读(中旬刊)、中国社区医师(医学专业)、母婴世界等; 爱母环的相关文献由104位作者贡献,包括陈咏梅、司少玲、宋芳等。

爱母环—发文量

期刊论文>

论文:82 占比:0.04%

专利文献>

论文:191500 占比:99.96%

总计:191582篇

爱母环—发文趋势图

爱母环

-研究学者

  • 陈咏梅
  • 司少玲
  • 宋芳
  • 张舒
  • 柴进忠
  • 陈淑华
  • 青凤华
  • 高英萍
  • 黄雪芳
  • 丁爱红
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王超
    • 摘要: 目的:对比分析T环与爱母环宫内节育器避孕效果.方法:选取我院于2016年2月-2017年2月收治的接受宫内节育器避孕200例育龄期女性,随机分为对照组(n=100)与观察组(n=100),对照组采用T环,观察组采用爱母环,比较两组避孕效果.结果:观察组临床效果以及不良事件发生率与对照组相比差异显著(P<0.05).结论:与T环宫内节育相比,爱母环可明显降低不良事件的发生,保障避孕效果.
    • 沈世荣; 邓淑娟; 梁开宇; 王贵芳; 朱继坤
    • 摘要: 目的:在患者人工流产术后使用宫喜环和爱母环进行避孕并对其避孕效果进行对比.方法:本次选取2020年01月-10月自本院收治行人工流产术且自愿安装宫内节育器妇女68例为研究对象.依照妇女意愿将其分观察组与对照组进行研究.观察组患者放置宫喜环,对照组患者则放置爱母环,并在术后对两组患者的停用与不良反应发生状况进行统计.结果:观察组患者的停用率与不良反应发生率分别为5.88%(2/34)、8.82%(3/34),对照组患者的停用率与不良反应发生率分别为23.53%(8/34)、29.41%(10/34).两组患者的停用率与不良反应发生率均明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论:与爱母环相比宫喜环在人工流产术后患者的避孕方面具有更好的应用效果,且安全性更高.
    • 瞿业梅
    • 摘要: 目的 探讨爱母环、元宫环的避孕效果及不良反应对比.方法 选择本院100例2015.5~2016.2避孕妇女患者.随机分组,元宫环避孕组采取元宫环避孕,爱母环避孕组则采取爱母环避孕.比较两组终止节育器使用的例数;节育器留置期间的自觉舒适度评分;不良反应.结果 爱母环避孕组终止节育器使用的例数是1例,主要是脱落而终止节育器使用.而元宫环避孕组终止节育器使用的例数是10例,3例脱落而终止节育器使用,3例出血而终止节育器使用,3例疼痛而终止节育器使用,1例其他原因而终止节育器使用.爱母环避孕组节育器留置期间的自觉舒适度评分是93.13±0.24分,而元宫环避孕组节育器留置期间的自觉舒适度评分是82.13±0.21分.爱母环避孕组的不良反应发生率更低,P< 0.05.结论 爱母环进行避孕效果较好,可获得更好的结局,减少终止节育器例数和减少不良反应的发生.
    • 江金芬
    • 摘要: 目的:探讨爱母环和T型环的应用效果比较.方法:选择我院70例2017年2月至2018年10月育龄妇女避孕节育患者.随机分组,T型环宫内节育器避孕组采取T型环治疗,爱母环宫内节育器避孕组则采取爱母环治疗.比较两组疾病疗效;节育器置入依从评分和时间;腰腹痛发生率、白带增多发生率、异常出血发生率.结果:爱母环宫内节育器避孕组节育器置入依从评分和时间相比较T型环宫内节育器避孕组更好,P<0.05.严重腰腹痛发生率、白带增多发生率、异常出血发生率爱母环宫内节育器避孕组低于T型环宫内节育器避孕组,P<0.05.结论:爱母环治疗育龄妇女避孕节育可获得较好预后,可更好减少相关并发症的发生.
    • 王春梅
    • 摘要: 目的:分析吉妮环和爱母环两种宫内节育器的避孕效果及不良反应情况.方法:提取本站2016年7月 ~2017年12月期间自愿放置节育器的女性100例.依据随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组50例.研究组研究人群放置吉妮节育环,对照组研究人群放置爱母节育环.在其放置3个月、6个月、1年后进行效果观察;对其产生的临床症状进行研究和分析.结果:对照组样本人员放置爱母节育环后,其避孕率为80%,明显低于研究组的96%,组间数据对比,具有差异性,统计学意义存在(P<0.05).两组样本人员的不良反应情况为,对照组不良反应发生率为24%,显著高于研究组的6%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:吉妮节育环相较于爱母节育环,其避孕效果明显,且不良反应较小,适用于当代的大部分女性.
    • 雷彩兰; 李进宁
    • 摘要: 目的:对比观察爱母环与母体乐宫内节育器的临床效果.方法:从2017年6月到2018年6月期间我县人口和计划生育服务中心接收健康育龄期妇女中抽取66例为研究对象,分为A组和B组,A组采用母体乐宫内节育器进行避孕,B组采用爱母环宫内节育器进行避孕.比较临床效果.结果:B组妇女避孕后,避孕有效率为93.94%,明显高于A组(P<0.05);B组妇女避孕后,不良反应的发生概率为9.09%,明显低于A组(P<0.05).结论:对比母体乐宫内节育器而言,爱母环对健康育龄期妇女的避孕效果显著,可推广应用.
    • 金化培
    • 摘要: 目的:探讨T型环与爱母环的节育效果及不良反应.方法:选取2015年9月-2017年9月在我院采用节育环避孕的育龄妇女360例,随机分为A组和B组,各180例.A组采用T型环节育器,B组采用爱母环节育器,随访24个月,比较两组节育效果(带环妊娠、脱落、因症取出、继续使用)及不良反应(出血异常、白带异常、腰腹痛).结果:两组带环妊娠率无差异(P>0.05);B组脱落、因症取出率低于A组(P<0.05);B组继续使用率高于A组(P<0.05).^组不良反应率高于B组(P<0.05).结论:爱母环在确保达到避孕效果的同时能够减少不良反应发生,是较为理想的选择.
    • 栗红英
    • 摘要: 目的 研究爱母环(MCUIUD)和母体乐(MLCUIUD)两种宫内节育器(IUD)对女性的节育效果.方法 临床纳入96例我院2013年9月至2015年9月妇产科收治的育龄女性作为研究对象,所有女性均要求采用节育器进行节育.按随机数字表法分为两组,采用MCUIUD置入节育的48例患者作为爱母环组,采用MLCUIUD置入节育的48例患者作为母体乐组.观察两组患者使用不同节育器的效果及不良反应情况.结果 爱母环组在脱落、因炎症取出以及继续使用方面与母体乐组有显著差异,P< 0.05.两组患者不良反应包括异常出血、腹痛以及白带增多,爱母环组异常出血及白带增多发生率明显低于母体乐组,P< 0.05.结论 MCUIUD避孕效果好,不良反应低,且引起炎症、脱落的可能性较低,值得临床应用及推广.
    • 魏小娟
    • 摘要: 目的:探讨活性元宫环、爱母环及吉妮环在临床应用中的效果.方法选取2015年2月—2017年2月期间在我院放置宫内节育器且无上环禁忌症的384例患者作为本次研究对象,随机分为三组,分别为A组、B组、C组,每组128例.A组安放活性元宫环,B组安放爱母环,C组安放吉妮环,随访12个月,比较三组并发症发生情况.结果:A组、B组脱落率分别为4.69%(6/128)、5.47%(7/128),明显高于C组0.00%(0/128),差异具有统计学意义(P0.05).结论:活性元宫环、爱母环及吉妮环避孕效果均较好,其中吉妮环发生脱落与因症取出几率相对更低,值得推广应用.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号