您现在的位置: 首页> 研究主题> 对朝政策

对朝政策

对朝政策的相关文献在1993年到2022年内共计151篇,主要集中在外交、国际关系、世界政治、中国政治 等领域,其中期刊论文149篇、会议论文2篇、专利文献561篇;相关期刊86种,包括国际展望、国际问题研究、国际论坛等; 相关会议2种,包括2009年全国博士生学术会议—朝鲜-韩国学、东北亚地区和平与发展第十一次国际会议等;对朝政策的相关文献由137位作者贡献,包括詹德斌、李家成、王俊生等。

对朝政策—发文量

期刊论文>

论文:149 占比:20.93%

会议论文>

论文:2 占比:0.28%

专利文献>

论文:561 占比:78.79%

总计:712篇

对朝政策—发文趋势图

对朝政策

-研究学者

  • 詹德斌
  • 李家成
  • 王俊生
  • 王晓波
  • 沈文辉
  • 王箫轲
  • 翟福生
  • 郭锐
  • 刘嘉平
  • 唐婉
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 吕春燕
    • 摘要: 美国拜登政府执政后重新评估对朝政策,既源于国内政权交替的政治惯性,也是在中美关系日益复杂背景下重启美朝对话的紧迫需求。拜登政府将采取务实与渐进的对朝外交路线,更注重与韩日等盟国联手应对朝鲜,同时仍对朝采取外交与威慑并用的手段,且借用人权等意识形态问题攻击朝鲜。拜登政府对朝政策的战略目标是多元且复杂的,包含把控美朝关系及地区安全、强化美韩同盟及美韩日合作、实现“朝鲜半岛无核化”以及着眼于大国战略竞争等在内。拜登政府对朝政策尚未得到朝鲜方面的积极响应,美韩日恐难以形成统一的对朝政策框架。展望未来,朝鲜核导问题仍难以解决且更趋复杂,地区多边安全合作机制的构建必将受阻。
    • 王俊生
    • 摘要: 拜登政府上台后,美国和朝鲜经过一年多的隔空喊话与政策实践后,两国政策对峙越来越严重。拜登政府聚焦于朝鲜半岛无核化,但朝鲜在目前局面下不仅无意进行无核化,而且还在扩大与提升相关战略武器规模与技术。朝鲜希望拜登政府重视其相关关切,但是拜登政府不仅将对朝外交置于其外交优先议程的次要位置,而且还加大包括人权问题在内的对朝施压。从发展走势看,朝鲜正在通过频繁试射导弹等对拜登政府施压,拜登政府对朝鲜发射导弹等行为也逐渐失去耐心,美朝激烈对峙、半岛局势再度紧张的可能性比较大。中国应通过积极努力避免朝美关系和半岛局势紧张,积极引导朝美进行对话。为此,中国需继续推动朝鲜半岛实质性无核化取得进展,推动美国缓解对朝制裁并照顾朝鲜安全关切,同时在半岛事务上构建相对均衡的对朝、对韩、对美关系。
    • 李丽; 詹德斌
    • 摘要: 拜登执政后,美国新一届政府的对朝政策和美朝关系的走向值得关注。民主党的对朝政策偏好、朝鲜的核导实力、朝鲜与美国接触(或对峙)的意图以及韩中因素等均会影响拜登政府对朝政策的评估与制定。在这些因素的影响下,拜登政府的对朝政策以实现朝鲜半岛完全无核化为目标,在以朝鲜核导项目为核心议题的同时,也强调朝鲜人权问题。新政策以“经校准的务实外交”作为与朝鲜打交道的方式,强调在与盟友保持磋商的情形下,通过专业的外交团队与朝鲜谈判和以分步走的路径推进无核化目标的实现。拜登政府的对朝政策为美朝未来走向谈判预留了可能性。然而,无论是实现朝鲜半岛完全无核化的长期目标,还是通过“小交易”寻求与朝鲜达成过渡性协议的短期目标,都面临着重重困难。
    • 李丽; 詹德斌
    • 摘要: 2017年4月,特朗普政府对朝鲜的"极限施压与接触"战略出台.在该战略指导下,特朗普政府的对朝政策从初期的极限施压迅速转向极限接触,后来又回归施压与接触并举,对朝实施"缓慢、稳步与忍耐"外交.特朗普政府的对朝政策具有施压更极端、接触更极端、政策转变更极端和承诺更极端的特征.尽管如此,特朗普政府的对朝政策也延续了美国对朝政策的传统.这体现在将朝核问题作为美国对朝政策的优先议题,以及在朝核问题上主张以"大交易"的路径实现"完全、可验证与不可逆的无核化"的最终目标.这种延续性和差异性既体现了结构性因素对美国对朝政策的制约,又体现了在制定具体对朝政策时,行为体在结构制约下的能动性.结构性因素解释了美国对朝政策的延续性和稳定性、对朝政策选项的局限性和解决朝核问题态度的非迫切性.行为体层次上的因素解释了美国何时会选择接触以及在与朝接触的过程中,两国达成协议的可能性.
    • 翟福生
    • 摘要: 2018年以来,在美国特朗普政府“极限施压”下,美朝关系从热络到僵冷,朝核问题似乎又重新结上“死扣”。拜登上台后,美国面临新的内外环境,朝核问题解决面临新的机遇和挑战。从拜登政府重视同盟、依赖多边、开展价值观外交和坚定对华竞争的偏好看,美国对朝鲜政策将不同程度地体现这些特点。拜登政府对朝政策和朝鲜的反应,将为朝鲜半岛局势发展增添新的不确定性。
    • 翟福生
    • 摘要: 文在寅上台后,韩国政府对朝政策旋即改弦更张,从对抗走向和平和解。但特朗普政府将朝鲜视为外部威胁,对朝奉行“极限施压”。在美军事威慑和经济高压制裁下,南北关系虽实现了形式上的缓和,但文在寅政府的对朝政策受到美国严重挤压。朝鲜作为朝核问题当事国,其选择性响应文在寅政府的对朝政策,并利用灵活外交策略调动韩国,对文在寅政府的对朝政策形成反向塑造。从韩国内部看,在2022年总统大选背景下,围绕对朝政策的博弈日趋激烈,文在寅发展南北关系受到内部权力斗争的掣肘。拜登上台后,美韩同盟关系逐步修复,美对文在寅政府的外交政策挤压将有所缓解,但朝鲜并未表现出发展朝美关系和缓和北南关系的浓厚兴趣。未来文在寅政府的对朝政策收效几何,仍需要打上一个问号。
    • 翟福生
    • 摘要: 文在寅上台后,韩国政府对朝政策旋即改弦更张,从对抗走向和平和解.但特朗普政府将朝鲜视为外部威胁,对朝奉行"极限施压".在美军事威慑和经济高压制裁下,南北关系虽实现了形式上的缓和,但文在寅政府的对朝政策受到美国严重挤压.朝鲜作为朝核问题当事国,其选择性响应文在寅政府的对朝政策,并利用灵活外交策略调动韩国,对文在寅政府的对朝政策形成反向塑造.从韩国内部看,在2022年总统大选背景下,围绕对朝政策的博弈日趋激烈,文在寅发展南北关系受到内部权力斗争的掣肘.拜登上台后,美韩同盟关系逐步修复,美对文在寅政府的外交政策挤压将有所缓解,但朝鲜并未表现出发展朝美关系和缓和北南关系的浓厚兴趣.未来文在寅政府的对朝政策收效几何,仍需要打上一个问号.
    • 杨鲁慧; 李丹岑
    • 摘要: 特朗普政府的对朝政策经历了两个演变阶段,从强硬的极限施压政策到相对缓和的极限接触与施压并行政策阶段.第一阶段以最大化的军事威慑、外交孤立与经济制裁为主体,试图以强压促妥协使朝鲜回归谈判.第二阶段美朝峰会后,特朗普政府以暂停军演、国家政府高层直接对话为缓和的接触手段,全面强化对朝鲜的经济制裁为主要内容,以实现半岛无核化为目标.特朗普对朝政策调整的基本特征体现为手段的极限性、目标的一贯性、趋向的不确定性.尽管特朗普对朝政策调整取得了一定进展和突破,推动了朝鲜半岛无核化的磋商谈判,缓解了东北亚的紧张局势,但没有从根本上解决朝核问题的症结,还使得朝鲜半岛局势更加曲折复杂化.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号