法学发展的'十字现象'--以物权行为制度与《合同法》第51条为说明主体

摘要

由于我国法学发展忽略"十字现象",民法典不采物权行为制度似已成定论,并决定采用意思主义辅之以交付、登记制度;惟此一制度确有窒碍难行之处,是否即应采用,兹事体大,仍值再予辨证.本文论述不限于理论,并提出数例说明;此外第51条规定之误,亦一并叙之.文中分别介绍不采物权行为制度的主要见解,及本文对其之评释;并分举数例以说明不同制度的优劣;同时探讨意思主义下的物权变动模式,其内容涉及法国民法模式、日本民法模式,与我国学者所创设的模式;最后并以法律经济分析法,探究是否应采用物权行为制度与第51条规定的交易成本辨析,以为我国民法典立法应采用物权行为制度之佐证.