传统中国审判机制的法理与道理——从刘锡彤断杨乃武小白菜案说起

摘要

余杭知县刘锡彤一反规矩守法之常态,对小白菜滥用刑讯而终致冤案.传统司法审判机制是其所以“反常”的原因之一,然不可因一错案即全盘否定此机制长久存续背后的合理性.传统审判机制可演绎为“背景观念→遭遇案件事实→预置判断→耦合机制→以法适‘理’”,质言之乃理一分殊的徵显,基础则在中国文化对“道”的坚守.此中主审者兼表道体分殊者、政权合法性宣示者和追寻自我成就的个体存在者三重角色,其质统于“道理”.法律规范本于“法理”,可为审判提供合法性与具体指引,然法理与事理、情理、伦理、物理等俱为道理分殊而为之统摄.传统审判融会诸分理以求合于道理,对化除今日司法实践中法、情、事理难以融洽之困颇有启发意义.