司马迁《悲士不遇赋》二题

摘要

关于《悲士不堪赋》，第一，真伪问题．远自明代的胡应麟，近自近代的国学大师王国维先后提出质疑，至今未有定论。我们认为“王说”仅以“其辞义未足与公他文相称”为由断其非迁所自作，似有待于继续探讨，因为司马迁之赋作仅存者唯《悲士不遇赋》，“王说”之“他文”当是指《史记》，《报任安书》，但赋文辞义是有其自身特点的。第二，写作时间问题。历来论者多以出自司马迁之晚年，但其说都不很具体，因此，仍有进一步探讨的必要。或从其笔法入手，或从其死因入手。细加考究，是否可以将其定为征和二年十一月《报任安书》写就乏后，或稍后一段时间。