声明
摘要
导论:指向教师专业化革新的教师课程领导力
一、研究背景
(一)宏观背景:社会大变革时代的必然诉求
(二)中观背景:新课程改革深入推进的实然追求
(三)微观背景:教师专业化发展的应然需求
二、研究问题
三、文献述评
(一)关于领导力研究
(二)关于教师领导力研究
(三)关于课程领导力研究
(四)关于教师课程领导力研究
(五)关于教师专业化研究
第一章 研究设计
一、研究指向
(一)研究旨意
(二)研究对象
(三)研究目标
(四)研究前提预设
(五)研究价值
二、分析框架
(一)课程内涵历史透视
(二)领导力本质探源
(三)教师课程领导力概念体系
(四)教师课程领导力分析框架
三、研究思路与方法
(一)研究思路
(二)研究方法
四、立论探源
(一)领导力理论
(二)后现代课程理论
(三)自组织理论
五、关于研究信度、效度和伦理
(一)关于研究信度
(二)关于研究效度
(三)关于研究伦理
第二章 我的一幅速写画:教师专业成长面面观
一、“我’’是家庭成员——教师专业成长的家庭因素
(一)为人之子
(二)为人之夫
(三)为人之父
(四)为人之兄
二、“我”是学习者——教师专业成长的知识基础
(一)乡村小学:懵懂启蒙
(二)县城中学:人生转机
(三)师专日子:井底之蛙
(四)本科自考:学位憾事
(五)教育硕士速成:跛脚研究生
(六)“攻”读博士:永久性脑损伤
(七)无文凭学习
三、“我”是教育工作者——教师专业成长的实践土壤
(一)两年公办初中成都温江寿安中学:初出茅庐
(二)七年公办民助成都市树人学校:风云动荡的岁月
(三)八年民办体制成都七中实验学校:走向专业发展
四、“我”是追梦者——教师专业成长的动力源泉
(一)专家学者梦
(二)办学梦想
第三章 我的课程领导力故事
一、核心与方向:课程价值洞察力
(一)为了分数而教:流血流汗不流泪,丢人丢命不丢分
(二)为了学生能力而教
(三)超越分数:没有分数今天过不了关,只有分数明天过不了关
二、远见与规划:课程设计预见力
(一)预见性设计一个学段课程
(二)预见性设计一周、一月、一学期、一学年课程
(三)预见性设计一课时课程
三、整合与取舍:课程开发决策力
(一)国家课程班本化
(二)校内外资源整合
(三)网络资源整合
四、对话与交流:课程实施指导力
(一)指导学生学习字词等基础知识
(二)指导学生阅读文章:从“三步六问法”到“三思九问法”再到“三思六问法”
(三)指导学生作文
五、鼓舞与感召:课程评价激励力
(一)课程评价激励力含义
(二)课程评价激励力策略
(三)课程评价激励力基础
第四章 教师课程领导力影响因素挖掘:基于“速写画’’与“故事”的演绎
一、思想性因素:影响教师课程领导力的主观意识
(一)实用至上的价值取向
(二)“教书匠人”的角色观念
(三)前苏联的大教学理论
(四)英雄主义的领导观念
二、制度性因素:影响教师课程领导力的客体环境
(一)国家制度顶层设计的缺陷
(二)市、区指导制度的创新不足
(三)学校管理制度的人性化漏洞
三、主体性因素:影晌教师课程领导力的现实人性
(一)校长主体的能力倾向
(二)教师素质的多面影响
第五章 教师课程领导力的实践路径:基于“我”的自传与叙事案例
一、工作场学习
(一)工作场学习含义
(二)工作场学习内容
(三)工作场学习策略
二、反思性实践
(一)反思性实践意涵
(二)反思性实践功能
(三)反思性实践策略
三、师生教学相长
(一)以生为师的观念
(二)以生为师的策略
四、研修共同体互动
(一)研修共同体之一:备课组
(二)研修共同体之二:教研组
(三)研修共同体之三:师徒结对
(四)研修共同体之四:班科教师会
(五)研修共同体之五:自愿组织
五、跨际域交流
(一)跨学科、学段交流
(二)跨学校交流
(三)跨区域交流
第六章 研究发现
一、领导力新观
(一)领导力是一种人人都具有的引领和指导能力,是人的能力系统的核心内容和关键要素
(二)领导力的构成要素主要是价值洞察力、愿景预见力、资源整合决策力、实施指导力和评价激励力等
二、教师专业化新论
(一)教师领导力是教师专业的核心内容和关键要素
(二)教师领导力包括教师自我领导力、课程领导力和班级领导力等
三、教师课程领导力理念
(一)教师课程领导力是教师在课程设计、开发、实施和评价等事务中的引领和指导能力,是教师专业能力的核心内容和关键要素
(二)教师课程领导力的构成要素主要是课程价值洞察力、课程设计预见力、课程开发决策力、课程实施指导力和课程评价激励力等
(三)教师课程领导力生成的影响因素是思想意识、制度缺陷和主体素质等
(四)教师课程领导力提升的实践路径有工作场学习、反思性实践、师生教学相长、研修共同体互动和跨际域交流等
结语:寻求中小学教师专业化革新的新意义
一、研究结论
(一)领导力新观
(二)教师专业化新论
(三)教师课程领导力理念
二、研究局限性
(一)理论模型的科学性还需要深入思考和充分阐释
(二)质性研究方法的规范性不够
(三)缺乏理论深度和广度
三、后续研究构想
(一)更深刻的理论阐释
(二)更广泛的调查研究
(三)更多元的理论视角
参考文献
致谢
在学期间学术成果