财政透明度
财政透明度的相关文献在1988年到2022年内共计445篇,主要集中在财政、金融、经济计划与管理、中国政治
等领域,其中期刊论文441篇、会议论文4篇、专利文献43870篇;相关期刊238种,包括领导决策信息、经济研究参考、中国经济周刊等;
相关会议4种,包括第三届公共管理、公共财政与政府会计跨学科研究国际论坛、2010年财政管理创新与经济可持续发展国际会议、中国会计学会2007年学术年会等;财政透明度的相关文献由502位作者贡献,包括申亮、邓淑莲、李燕等。
财政透明度—发文量
专利文献>
论文:43870篇
占比:99.00%
总计:44315篇
财政透明度
-研究学者
- 申亮
- 邓淑莲
- 李燕
- 肖鹏
- 冯一凡
- 冯力沛
- 刘笑霞
- 吕凯波
- 梁城城
- 蒋洪
- 刘小兵
- 常丽
- 张曾莲
- 张磊
- 曾军平
- 朱颖
- 杨丹芳
- 杨帆
- 王满仓
- 王玉燕
- 陈隆近
- 于长革
- 何志浩
- 余应敏
- 余红艳
- 俞乔
- 冯素坤
- 凌之敏
- 刁伟涛
- 刘子怡
- 刘崇娜
- 初春虹
- 卢真
- 叶勇
- 叶满城
- 孙玉栋
- 安秀梅
- 尚妍
- 崔凤
- 张平
- 张晓奇
- 张朋
- 张琪
- 张璐晶
- 戚艳霞
- 文宏
- 方爱丽
- 施文泼
- 李丹
- 李建发
-
-
宋美喆;
柒江艺;
刘寒波
-
-
摘要:
将新《预算法》实施作为准自然实验,采用双重差分(DID)和空间双重差分(SDID)方法实证检验了财政透明度、预算软约束对纵向财政不平衡的直接和间接作用机制。结果发现:财政透明度对纵向财政不平衡影响的总效应、直接效应、间接效应均显著为负,且与直接效应相比,间接效应的动态影响更加持久。从空间特征来看,其他省份财政透明度对本省份纵向财政不平衡和预算软约束的影响也显著为负,新《预算法》的实施效果在地理距离相近及经济距离相近的省份间都存在溢出。因此,应当多维度推进财政信息公开,不断提升财政透明度,理顺纵向财政关系,硬化地方政府预算约束,遏制地方政府投资冲动和过度竞争,打破地方政府对中央财政的救助幻觉,防止纵向财政不平衡程度进一步加深。
-
-
陈宝东;
王颖鹏
-
-
摘要:
文章以我国2012—2018年省级政府的面板数据作为研究样本,从政府审计的增收减支效力和健全制度效力两方面出发,结合财政透明度的影响,综合探讨政府审计的增收减支效力、健全制度效力和财政透明度对地方政府债务增长的影响机理及其作用关系。研究结果表明:政府审计、财政透明度都能抑制地方政府债务增长,且财政透明度的提升对抑制债务规模扩张效果更加明显;而交互效应表明财政透明度越高,政府审计对地方政府债务增长的抑制作用越不显著。因此,从控制地方债务规模和完善地方债券市场的目的出发,地方政府需要更加强调“事前防范”,重视财政透明的氛围宣传和制度建设,并与“事后监督”的政府审计形成合力,而财政透明和政府审计的政策力度及搭配也应因地制宜。
-
-
胡春兰;
谢小平;
伍文中
-
-
摘要:
将反腐败这一政治变量引入政府行政成本决定因素的分析框架,探讨反腐败与政府行政成本规模之间的关系,利用中国省级面板数据和双向固定效应模型进行实证检验,并结合财政透明度和反腐败之间的互补性进一步对政府行政成本收缩的形成原因进行解释发现,反腐败显著抑制了行政成本的扩张。进一步研究表明,党的十八大之后随着国家反腐败力度的增强,反腐败对地方政府行政成本的抑制效果显著增强了。此外,反腐败对政府行政成本扩张的抑制效应受到财政透明度的调节作用,随着财政透明度指数的提高,反腐对政府行政成本产生了更强的抑制作用。
-
-
靳伟凤;
杨国莉;
赵秋梅;
蒋琳
-
-
摘要:
近年来,庞大的地方政府债务规模和日益上升的债务违约风险,对于防范和化解重大金融风险提出了很高的要求。研究如何对地方政府债券进行合理定价,成为了国内外学者和政府机构关注的热点。以我国2015~2019年发行的地方政府债券为样本,借助动态面板模型,实证分析财政透明度对地方政府债券利差的影响。研究结果表明:财政透明度的提高能够显著降低地方政府债券利差。可通过优化地方官员政绩考核机制、加强财源建设、提高财政透明度、加快产业结构优化升级等措施,降低地方政府债券利差,有效降低政府融资成本及其风险。
-
-
董必荣;
徐怀宁;
凌华
-
-
摘要:
近年来信息化技术快速发展,与政务活动紧密结合,为提升政府预算资金使用效率创造了新契机。本文选取2016—2019年我国地级市面板数据,使用DEA-Tobit两步法分析政务信息化对地方政府预算资金使用效率的影响及其作用机理。研究发现:较高的政务信息化水平有助于地方政府预算资金使用效率的提升,且在国家审计功能效应强或是信任环境好的地区,政务信息化对地方政府预算资金使用效率的提升作用更加明显。作用机制分析表明,政务信息化可以通过提升财政透明度和公众关注度进而提升地方政府预算资金使用效率。最后,本文就地方政府如何提升预算资金使用效率提出一些政策建议,以期为政府相关部门提供有益参考。
-
-
陈治国;
景辛辛
-
-
摘要:
文章基于省际面板数据,构建跨省面板数据模型实证研究财政透明度对地方政府财政支农偏好的影响效果,并对实证结果进行了稳定性检验与地区异质性分析。研究发现:财政透明度在5%的显著性水平上对地方财政支农偏好具有显著正向影响,且该正向影响通过了差分GMM与系统GMM以及偏差修正的LSDV估计法的稳定性检验,说明财政透明度有利于强化地方政府的财政支农偏好;通过地区异质性分析发现,财政透明度对地方财政支农偏好的影响表现出明显的地区异质性,东部地区与西部地区的财政透明度均对财政支农偏好具有不显著的负向影响,而中部地区的财政透明度在1%的显著性水平上对财政支农偏好具有显著正向影响。据此,文章有针对性地提出了提升财政透明度及强化财政支农选择偏好的政策建议,以期加快新时代农村经济发展步伐。
-
-
王晓爽
-
-
摘要:
随着经济体制的改革和改革开放的深入,近年来不少地方加大了基础设施建设投资力度,不过这也造成了不同程度政府债务危机的产生。各种财政矛盾接连出现也引起了国家相关经济部门的重视。大规模债务问题的产生势必会对地方经济运行造成影响,大肆举债的背后衍生出的一系列问题反而会对这些投资的产出投入比产生负面影响。本文分析了我国地方政府债务关系,有针对性地提出防范化解地方政府债务危机的管理策略。
-
-
金荣学;
张琪
-
-
摘要:
本文以2015—2019年我国30个省级地方政府为研究样本,分析了财政透明度对地方政府性债务效率的影响。结果表明:财政透明度能够显著提高债务效率,增加控制变量和运用地市级数据的稳健性检验结果依旧显著。进一步考察中介效应发现,财政透明度的提高通过改变投资结构、缩小预算偏差、缩小债务规模等机制,对政府性债务效率产生促进效应。本文认为,积极推进债务预算改革,提高财政透明度,是化解地方政府债务风险的重要举措。
-
-
吴青
-
-
摘要:
随着政府治理体系和治理能力现代化的建设,我国社会治理模式从“一元治理”向“多元共治”转变,政府信息公开就显得越发重要。财政预算作为政府信息公开的重要内容之一,也从不可触摸的隐蔽之处走到了阳光下,并向着更多方位、更加透明的方向走去。文章主要回顾财政预算公开的法治化道路,并以广东省部分城市为例,对其目前财政预算公开的情况进行实证分析,最后提出基于新形势的评价和建议。
-
-
曲吉林;
朱逸才
-
-
摘要:
财政透明是政府良治、宏观经济稳定和财政公平的重要前提条件。财政透明度的提高离不开政府会计体系的支撑,政府会计信息公开披露是提高财政透明度的基本保障,而政府会计信息共享则是提高财政透明度的主要手段。针对目前我国政府会计信息应用中存在的问题,提出了政府会计信息的共享机制。在县级以上财政部门建立会计信息平台,负责政府会计信息的统一收集和公开披露,构建纵向贯通、横向交互、业务融合、公开透明的政府会计信息共享服务体系,实现政府会计信息“数出一门、资源共享”,使社会公众等信息使用者能够方便地获得信息,政府部门实现会计信息与相关业务一体化整合,为提升财政透明度、提高政府治理能力提供新的手段。
-
-
刘子怡;
Zi-yiLiu;
陈志斌;
Zi-bin Chen
- 《第三届公共管理、公共财政与政府会计跨学科研究国际论坛》
| 2014年
-
摘要:
频频发生的治理问题使政府治理过程出现了效率损失.文章通过考察政府治理问题、财政透明度和政府治理效率三者关系,探究政府治理效率缺失的本质,并分析改善政府治理效率的治理工具选择.认为克服委托代理问题成为政府治理效率的基本难题,财政透明度的提高可以降低代理问题,通过政府治理技术和工具正确选择可以改善政府治理效率,实现“善治”目标.最后,提出改善政府治理效率的有效方法是对政府治理工具的选择,既要选择反映、监督和评价政府具体行为活动的手段和方法,又要对这些手段和方法加以整合,即选择政府治理的三种工具:政府会计、政府审计和二者的整合.
-
-
李兰英
- 《天津市社会科学界第八届学术年会》
| 2012年
-
摘要:
从国际货币基金组织采用的财政透明度定义出发,阐述财政透明度的内涵及基本要求,指出提升财政透明度是公共财政建设的客观要求,并客观分析了我国在财政透明度方面的差距,进而提出提升财政透明度的路径选择.
-
-
凌岚;
张玲
- 《2010年财政管理创新与经济可持续发展国际会议》
| 2010年
-
摘要:
财政透明度的推进是一个循序渐进的过程,需要关注披露信息的限度与效率.在当前中国社会结构转型期,推进财政透明度要避免陷入"过犹不及"的误区,要以改革政府预算制度为重心,通过建立与完善规范的预算报告制度,搭建公民参与的平台,构建高效率的公共财政治理机制.
-
-
陈波
- 《中国会计学会2007年学术年会》
| 2007年
-
摘要:
政府绩效审计源自于降低政府治理中隐性代理成本的需要,其发展动力来自于基础性政府治理机制的完善;绩效管理则是联结政府治理和绩效审计的中间环节,实施绩效管理不仅有助于从根本上保证政府部门绩效的改进,还增强了绩效审计的"可审性",从而能够消除绩效审计技术层面的发展障碍. 由于我国政府的绩效管理责任未在法律上得到明确、各级人民代表大会的监督功能偏弱、政府财政透明度偏低等治理问题,我国政府绩效审计发展的外部推动力明显不足。除了面临上述体制上的困境,我国政府绩效审计的发展还受制于绩效评价标准的缺乏等技术上"瓶颈",而其根本原因不在于审计机关审计方法上的落后,而在于政府绩效管理制度特别是预算管理制度的不完善.政府治理和绩效管理上的不利因素结合在一起,共同限制了我国政府审计向绩效审计主导型政府审计的转型。因此,绩效审计的发展需要完善基础性政府治理结构和绩效管理制度,并同建设民主政府、法治政府和效益政府的社会系统工程更好地结合在一起。