您现在的位置: 首页> 研究主题> 省级政府

省级政府

省级政府的相关文献在1986年到2022年内共计910篇,主要集中在财政、金融、中国政治、世界各国经济概况、经济史、经济地理 等领域,其中期刊论文900篇、会议论文10篇、专利文献465篇;相关期刊550种,包括领导决策信息、经济研究参考、中国经济周刊等; 相关会议8种,包括第八届中国管理学年会——中国管理的国际化与本土化、第二届中国行政改革论坛、2011年中国教育经济学年会等;省级政府的相关文献由704位作者贡献,包括盛明科、何炜、吴兢等。

省级政府—发文量

期刊论文>

论文:900 占比:65.45%

会议论文>

论文:10 占比:0.73%

专利文献>

论文:465 占比:33.82%

总计:1375篇

省级政府—发文趋势图

省级政府

-研究学者

  • 盛明科
  • 何炜
  • 吴兢
  • 张倩倩
  • 本刊讯
  • 汤志伟
  • 肖四如
  • 范海燕
  • 董敬春
  • 郭高晶
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 郭高晶; 胡广伟
    • 摘要: 厘清高绩效数字政府建设的实现机理,对于加快政府数字化转型,提升国家治理体系和治理能力现代化具有重要的指导意义。以我国31个省级政府为案例样本,运用模糊集定性比较分析方法,基于TOE框架,从技术、组织和环境三个维度选取了6个条件变量,实证分析我国省级数字政府建设绩效的影响因素与生成路径。研究发现,省级数字政府建设受到多种复杂因素影响,其中技术管理能力是最关键的影响因素,数字政府制度体系是非常重要的影响因素,组织领导、公民需求压力和府际竞争压力是比较重要的影响因素,数字基础设施是相对不重要的影响因素;高绩效的生成路径可以归纳为4种:政府主观能动型、环境压力倒逼型、技术管理能力主导型和综合联动型。对于经济发达地区和欠发达地区来说,技术管理能力和数字政府制度体系是通用性核心条件变量,而公民需求压力和组织领导分别是两者的专用性核心条件变量。研究结论可以为不同条件地方政府数字化转型提供决策参考。
    • 程风; 邵春霞
    • 摘要: [研究目的]在政府数据开放价值被广泛接受的当下,如何提升开放水平日益成为政府数据开放发展面临的重要问题。[研究方法]从历史性因素、能力性因素和外源性因素三个层次构建影响政府数据开放水平的多层次分析框架,以模糊集定性比较分析方法对中国19个省级地方政府数据开放水平进行具体分析。[研究结论]研究发现存在先发优势型、政策驱动型、产业驱动型、组织机构驱动型4种政府数据开放水平的驱动机制。此外对于政府数据开放发展的不同阶段而言,组织机构、政策规则、在线政务服务水平及公众需求分别发挥了关键作用。中国各省市要结合自身所处发展阶段及具备的优势因素选择合适路径推动政府数据开放水平的提升。
    • 丁依霞
    • 摘要: 突如其来的新冠肺炎疫情给社会治理带来巨大挑战,而政务小程序凭借其入口快捷化、应用轻量化、服务场景化等特点成为统筹疫情防控和经济社会发展的一大利器。文章通过对我国31个省级政府(不包括港澳台地区)运用政务小程序开展新冠肺炎疫情防控情况的考察后发现:政务小程序在信息公开、健康码服务、医疗服务、出行服务、互动服务、促进企业复工复产等方面发挥着重要作用,且这些作用在疫情防控不同阶段各有侧重;与此同时,其也存在重复建设、建设不充分与不平衡、信息互认难等问题。为此,在新冠肺炎疫情防控中,建议在提高统筹协调能力、加强数据治理、减小地区间“数字鸿沟”、推动区域合作等方面对政务小程序进行优化。
    • 杨佳雯; 赵志耘; 高芳; 贾晓峰; 李梦薇
    • 摘要: [目的/意义]省级人工智能政策在落实国家规划、引导地方政策实施上发挥着重要作用。研究省级政策内容,有助于明晰省级政府的人工智能发展布局与重点,为后续政策制定提供参考。[方法/过程]构建政策工具—政策目标二维分析框架,以我国东、中、西、东北四大区域共40份省级人工智能政策为研究对象,进行政策内容量化分析。[结果/结论]从总体上看,工具维度,省级政策供给型使用最多,环境型使用不足,需求型内部分配不均。目标维度,具体领域融合受关注度最高,理论研究最少。工具—目标维度,存在明显的一对多,多对一关系,不同目标对工具的使用侧重存在差异。从各区域看,东、中、西、东北部在工具运用和目标部署上呈现一定的相似性和差异性。东部对科技源头创新的重视程度较高,中部以关键技术攻关和产业发展为重点,西部环境型工具整体使用最少但内部子工具占比均衡,东北部强调从金融和税收方面助推企业发展,但需要加强法规管制力度。
    • 楼苏萍; 白雪婷
    • 摘要: 在公共政策自上而下的实施过程中,地方政府既受到中央政府与上级政府的控制,又有着自主性空间,由此导致了公共政策实施的地方差异。其中,处于承上启下位置的省级政府的角色及影响值得关注。文章以省级政府为研究对象,基于决策模拟提出了社会政策层级实施体系中省级政府角色的理想类型。以中央职能部门要求地方出台的高龄老人津贴政策为例,论文通过政策文本分析等方法识别了该项政策中31个省级政府的角色类别,并对理论假说做出检验。研究发现:实践中省级政府存在着转包者、施压者、政策设计者和合作提供者这4种角色类型。探索性分析表明,省级政府角色不同,政策在省以下的推行与实施结果也存在不同。
    • 郭鑫
    • 摘要: 以省(市)级政府为单位的教育政策统筹者,对“双减”政策的推动至关重要。文章从政策扩散的视角为切入点,对各省份“双减”政策制定情况进行分析,发现省级政府推进“双减”的政策扩散呈现省级政府间的横向扩散、“试点—推广”的纵向扩散、地方经济社会影响下的非均衡式扩散三种模式。省级政府推进“双减”中存在创新动力不强,存在低效扩散现象;资源流通性低,缺乏跨区合作;省内区域扩散不均,各级政策联动性弱等问题。省级政府通过完善创新激励制度,推动政策的横向扩散;开展良性发展的府际合作,降低经济社会的既定影响;构建政策联动机制,增强纵向政策的协调性等优化策略推进“双减”工作。
    • 李月胤; 明宗宏
    • 摘要: 实施乡村振兴战略是解决新时代我国的主要矛盾的宏大工程,对切实解决农民生活问题,提高农民生活幸福感意义重大。面向乡村振兴的现实需求,省级政府起到了重要的引领作用,具体包括规划引导、组织保障以及教育培训三个方面。但实践中,省级政府引领作用的发挥也存在着合法性欠缺、保障性不足、群众基础薄弱等问题。针对这些问题,应设计、完善和优化引领路径,包括加强省级政府对引领乡村振兴工作的法治支撑、创新政府普法方式、健全司法保障等。
    • 张艳丽; 张馨元; 康伟
    • 摘要: 政府数据开放是国家大数据战略的核心。各省因资源和条件禀赋的不同,产生了政府数据开放绩效的差异。研究政府数据开放高绩效的前因要素和组态路径,对进一步推动政府数据开放具有重要理论和现实意义。文章基于《2020年中国地方政府数据开放报告》的综合指数及各省份的客观数据,运用模糊集定性比较分析方法,对31个省级政府数据开放平台进行分析,探究省级政府实现数据开放高绩效的组态路径。实证研究结果发现:(1)实现省级政府数据开放高绩效存在单因素路径和多因素组合路径,前者以技术水平和数据标准化为必要条件;后者则有技术-统筹-资源倾斜型、技术-统筹-社会驱动型、技术-数据-生态优化型和技术-数据-反向激励型四种路径。(2)对标四种组态路径,各省在已有资源禀赋基础上精准施策,有利于提升政府数据开放绩效。
    • 汤志伟; 罗意
    • 摘要: [目的/意义]政府数据开放的浪潮自2009年从美国兴起以后,逐渐席卷全球.在我国,省级政府作为一省内最高决策主体,承担着统筹省内数据开放的重任.面临各省不同的资源禀赋,揭示其数据开放绩效的生成逻辑及模式,对提高数据开放绩效水平以释放数据价值、提升政府透明度和治理能力具有重要意义.[方法/过程]从资源基础理论视角切入,基于国内16省数据开展模糊集定性比较分析,构建了"组织资源-财力资源-技术资源"分析框架,探索各类资源条件对省级政府数据开放绩效的影响路径.[结果/结论]平台资源是影响省级政府数据开放绩效的关键因素.省级政府数据开放高水平绩效有组织驱动型、技术驱动型、经济-技术驱动型和综合驱动型四种生成模式.
    • 李新宇; 陈文翔
    • 摘要: 政府数字化转型是实现政府治理体系和治理能力现代化的有效途径,省级政府作为最高地方行政层级,在统筹相关资源,加快推进数字化建设方面起主导作用。本文以政府数字化转型的主要特点为分析起点,搭建政府数字化转型的整体架构,并结合经济社会发展提出政策建议,以促进各地政府服务高效化,治理精准化,决策科学化发展。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号