您现在的位置: 首页> 研究主题> 水试法

水试法

水试法的相关文献在1990年到2021年内共计103篇,主要集中在中国医学、药学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文98篇、会议论文4篇、专利文献295122篇;相关期刊74种,包括中国中医药现代远程教育、海峡药学、中国处方药等; 相关会议4种,包括第四届中国中药商品学术大会暨中医药学科教学改革教材建设研讨会、泉州市药学会第七次会员代表大会暨2006年学术年会、2004年全国中药研究暨中药房管理学术研讨会等;水试法的相关文献由162位作者贡献,包括李勉、杨琳、沈靖才等。

水试法—发文量

期刊论文>

论文:98 占比:0.03%

会议论文>

论文:4 占比:0.00%

专利文献>

论文:295122 占比:99.97%

总计:295224篇

水试法—发文趋势图

水试法

-研究学者

  • 李勉
  • 杨琳
  • 沈靖才
  • 谢忠艳
  • 黄全福
  • Chen Daixian
  • Guo Yueqiu
  • 丁方
  • 丁阳
  • 万凤英
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王康; 郭舟; 张勤; 陈建玲; 吴竞
    • 摘要: 目的 建立快速鉴别海金沙中非法添加柠檬黄的方法.方法 采用水试法进行柠檬黄初筛;采用薄层色谱法对柠檬黄进行定性鉴别;采用高效液相色谱法进行验证试验,色谱柱为Agilent Eclipse XDB-C18柱(250 mm×4.6 mm,5μm),流动相为乙腈-0.05 mol/L乙酸铵溶液(梯度洗脱),流速为1.0 mL/min,检测波长为432 nm,柱温为35°C,进样量为10μL.结果 药材样品5、样品6溶液呈现与柠檬黄对照品溶液类似且显著的黄色;其薄层色谱图在与柠檬黄对照品色谱图相应位置上显相同的黄色斑点;与柠檬黄对照品的高效液相色谱图保留时间及相应紫外-可见吸收光谱图完全相同,阴性对照无干扰.结论 建立的水试法、薄层色谱法和高效液相色谱法,操作简单、快速、准确,适用于快速筛查海金沙中非法添加的柠檬黄,建议申报为海金沙中柠檬黄检查的补充检验方法.
    • 高敏杰
    • 摘要: 目的:分析中药鉴定中使用水试法的效果.方法:选入2020年1月-2021年1月本院购入的中草药30味,对其进行鉴定.以鉴定方法为基准,A组采取水试法鉴定,B组采取先进仪器法鉴定.对比两种方法的鉴定准确度、鉴定成本与时间.结果:A组鉴定准确率为93.33%(28/30),B组鉴定准确率为100.00%(30/30),对比并无差异(P>0.05).A组在1h内对中草药的鉴定种类为73.33%(22/30),B组的鉴定种类为33.33%(10/30),对比有差异(X2=9.643,P=0.002).A组的中草药鉴定时间为(7.58±1.26)min,鉴定成本为(25.88±2.67)元;B组的鉴定时间为(19.24±1.51)min,鉴定成本为(144.56±9.88)元,对比有差异(P<0.05).结论:水试法鉴定中草药的效果较佳,其操作便利,原理简单,鉴定所需时间较短,成本较低,可以作为中草药的常用鉴定方法,推广性佳.
    • 吴盼
    • 摘要: 目的:主要探讨水试法应用于中药鉴定的实践效果.方法:研究时间为2019年11月-2020年11月,并选择该时间内本院采购中的10味中药进行探究,这10味中药分别取两份,并采用两组方式进行鉴定,其中用水试法进行鉴定的设为观察组;用先进仪器鉴定的设为对照组;然后探究分析两种鉴定方式的平均鉴定时间、平均鉴定成本、鉴定结果准确率以及1小时内鉴定中药种类,并对相关数据进行对比分析.结果:观察组鉴定准确率与对照组无明显差别,差异无统计学意义(P>0.05),观察组的平均鉴定时间、平均鉴定成本均低于对照组,而观察组在1小时内鉴定中药种类多于对照组.两组数据的差异性,具有统计学意义(P<0.05).结论:通过水试法进行鉴定,可以很好地提高鉴定准确率,缩短平均鉴定时间且降低了平均鉴定成本,在一定时间内鉴定的种类也所有增多,可作为鉴定中药的方法在临床上广泛应用.
    • 李国梅
    • 摘要: 目的 探讨水试法在中药鉴定中的应用效果.方法 2018年6月-2020年6月在抚州市东乡区妇幼保健院中药房中选取10味中草药,从中抽取60份(每份5 g,每味中药各6份),根据中药鉴定方法的差异,分为试验组(水试法)和常规组(高效液相色谱法)各30份(每味中药各3份),分析2组的鉴定结果,比较2组中药鉴定的成本及时间消耗.结果 试验组的中药鉴定准确率93.33%(28/30)与常规组100%(30/30)比较,差异无统计学意义(P>0.05).试验组中药鉴定的成本(27.13±5.62)元低于常规组(137.42±12.59)元(P<0.05),鉴定时间(7.39±1.56)min比常规组(19.21±3.74)min更短(P<0.05).结论 在中药鉴定的过程中,应用水试法,能够准确鉴定中药的品质,检测结果接近于先进仪器检测,误差较低.与先进仪器检测相比,水试法的应用可以降低鉴定成本,缩短鉴定时间.
    • 袁忠; 李廷广
    • 摘要: 目的 本次研究就中药鉴定过程中充分运用水试法的效果来实施分析.方法 本次研究的对象为我院采购的中草药,中草药数量为10味,研究对象纳入时间段为2018年8月-2019年8月,根据中草药鉴别方法 的差异将其分成研究组与对比组,研究组中草药主要运用水试法鉴定,对比组中草药主要运用先进仪器鉴定,比较两组中草药的鉴定成本、鉴定时间及鉴定准确度.结果 研究组中草药的鉴定成本、鉴定平均时间均优于对比组,p<0.05.结论 中药质量的优劣可运用水试法来鉴定,水试法可节省鉴定时间与成本.
    • 邓旭松
    • 摘要: 目的:分析在中药鉴定中应用水试法的效果。方法:将我院药剂科采购的30味中药材作为本次研究对象,根据所选取的不同中药鉴定方法将其分为水试组和仪器组。其中水试组通过水试法对中药进行鉴定,仪器组则是利用先进仪器鉴定中药。对比两种方法鉴定中药的准确率、时间以及成本花费等指标。结果:两组方法鉴定中药准确度差异无统计学意义(P>0.05);水试组鉴定中药的时间与成本均低于仪器组(P<0.05)。结论:在中药鉴定中,应用水试法能保障鉴定的准确性,且用时短,操作简便,花费的成本与仪器鉴别相比更低廉,有广泛的推广价值。
    • 周柳; 刘慧娟
    • 摘要: 目的 :研究中药以水试法进行鉴定的应用效果。方法 :现以 2019 年 6 月~ 2020 年 6 月期间,我院内采购的 27 味中草药作 为鉴定对象,分别以仪器与水试法对其进行鉴定,总结对比 2 种鉴定方法的准确率、鉴定成本及时间。结果 :水试法的中药鉴定准确 率与仪器鉴定相比并不存在统计学上的差异,P > 0.05;但水试法的鉴定时间更短,且鉴定成本更少,与仪器鉴定对比差异则比较明 显,P < 0.05。结论 :以水试法进行中药鉴定的准确率较高,且鉴定的成本更低,鉴定操作时间更短,具有极高的推广价值。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号