20世纪以来《左传》、《国语》成书、作者及性质的讨论

摘要

20世纪以来,学术界关于<左传>成书的讨论,一个最大的成果是否定了刘歆伪造说,而肯定其成书于战国时期,部分学者甚至认为成书于春秋末年.在研究方法上则体现出"走出疑古时代"的倾向,一些出土文献如马王堆帛书<春秋事语>等受到学者关注.关于<左传>的作者,学术界提出左丘明、子夏、吴起、鲁国左姓人等不同说法,但多数学者倾向认为是左丘明,同时又指出<左传>的编撰经历了一个过程,左氏后人和孔门后学可能都参与了编撰,这种研究方法明显体现出"释古"的特色.关于<左传>是否传<春秋>,学术界也进行了深入讨论,提出了"一次成书"说、"二次成书"说等不同观点.学术界关于<左传>的讨论往往和<国语>联系在一起,学者围绕<国语>与<左传>是否同为左丘明所作,<国语>成书时间在<左传>之前还是之后等问题展开了深入讨论.