对抗制引入的现状评析

摘要

1979年通过的刑事诉讼法形式上属于超职权主义，在这种诉讼模式下，产生诸多弊端，例如“先定后审”，“庭审走过场”；法官直接调查，使法官丧失中立性，而且使控辩双方难以发挥其法庭辩护功能等等。为了能根本改变这些弊端，经1996年修改后的刑事诉讼法厦其相关司法解释做出了不少修改，这些修改主要表现在庭审程序，审前程序改动不是很大。主要是对拘留、逮捕等的适用条件、期限做出了新的规定，比较而言，庭审程序改动颇大。其借鍪了英戋当事人主义的诉讼方式，形成了一种“控辩式”的审判方式。全国人大常委会法制工作委员会主任顾昂然，在关于《中华人民共和国刑事诉讼法修改案（草案）的说明》中讲述了修改的主旨：“为了更好地加强庭审。发挥控辩双方的作用”，并指出主要修改内容为：（1）发挥会议庭在审判中的决定作用。（2）人民法院受理公诉案件，对有明确的指控事实，并附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当开庭审判；至于证据是否确凿，在法庭上由双方质证，进行核实，不需要开庭前全面调查。（3）凡是公诉案件，除依法适用简易程序审判的外，检察机关都必须派人出庭支持公诉。（4）由公诉人、辩护人向法庭出示证据，公诉人、当事人和辩护人可以对证据和案件情况发表意见，互相质证，辩论。充分发挥公诉人、辩护人在法庭审理中的作用。