,原文是'怒,发尽上指冠.'此文写了发怒吗?上句是'士皆瞋目',教材注:'形容发怒时瞪大眼睛的样子',分明又有'怒'.我认为此注是错误的.'/> 这里并非是怒发冲冠--谈《荆轲刺秦王》中的易水送别-李万霖-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊> 《教育与教学研究》 >这里并非是怒发冲冠--谈《荆轲刺秦王》中的易水送别

这里并非是怒发冲冠--谈《荆轲刺秦王》中的易水送别

         

摘要

@@ 中学教材<读本>选入了<荆轲刺秦王>,它是<战国策>精彩的篇章之一,特别是对易水送别场面的描写,更令人回肠荡气.其中"发尽上指冠",能说成"怒发冲冠"这个成语吗?不能."怒发冲冠"出自<史记·廉颇蔺相如列传>,原文是"怒,发尽上指冠."此文写了发怒吗?上句是"士皆瞋目",教材注:"形容发怒时瞪大眼睛的样子",分明又有"怒".我认为此注是错误的.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号