对胡五峰哲学的当代诠释之反省

摘要

本文讨论对胡五峰哲学在当代诠释系统的反省意见。当代诠释意见的主要脉络有二，其一为内地学者的概念范畴研究法，其二为牟宗三先生的哲学型态分系说。笔者主张，概念范畴研究法以胡宏学为性学传统以有别于理学、心学、气学传统的分类方式，不易见出哲学理论的异同，也不易定位个别儒学系统的真正重点，不是一个好的分类系统，这主要是就朱汉民、王立新、向世陵三位教授的胡宏研究专著所进行的讨论。至于牟宗三先生以其儒家道德形上学的圆教理论之建构以为分判宋明儒学系统的做法，认为胡宏学正是一“以心著性”的圆教系统，既能充分展现客观面的本体宇宙学又能落实主观面的主体自觉心，正是宋明儒学圆教型态的圆满义。笔者以为，胡宏之学不过就是准确继承先秦及北宋诸儒之学，牟先生过度地划分论孟、易庸的理论角色，以致过度强调周、张、明道的义理不足，所以得出五峰学有以圆成超克之意境，牟先生据以为圆成超克的重点即在“以心著性”说，而笔者指出“以心著性”说即是一极为普通的“本体工夫论”的命题，不断地发生在论孟、易庸、周张二程、及朱陆各家系统之中，并无特别的义理殊胜之处，是牟先生强以主体活动结构入形上理论，以致混淆活动与理论而以为有一“以心著性”之说之能圆成主客观系统的儒学圆教型态。若能正视哲学基本问题研究进路，则牟先生此一对胡宏学的过度强调及肯定之说，份量上应可放得较轻些。