全程无缝隙护理模式
全程无缝隙护理模式的相关文献在2009年到2022年内共计74篇,主要集中在临床医学、外科学、预防医学、卫生学
等领域,其中期刊论文74篇、专利文献197968篇;相关期刊48种,包括母婴世界、医疗装备、现代消化及介入诊疗等;
全程无缝隙护理模式的相关文献由103位作者贡献,包括余豪、刘彩霞、张欢等。
全程无缝隙护理模式—发文量
专利文献>
论文:197968篇
占比:99.96%
总计:198042篇
全程无缝隙护理模式
-研究学者
- 余豪
- 刘彩霞
- 张欢
- 张辉燕
- 殷萍
- 汪丽
- 胡玉娣
- 赖文霞
- 马敬岚
- 魏春燕
- 于伟
- 于洋
- 何秀英
- 余金霞
- 佟欣培
- 刘红伟
- 史小琴
- 史小琴1
- 吕春香
- 吴梅
- 周新
- 周秋霞
- 唐文
- 夏先丽
- 姚晶晶
- 宋杨
- 宋碧英
- 寇玉霞
- 左雪梅
- 左雪梅1
- 张成才
- 张景霞
- 张露
- 张韬
- 徐蒙
- 晏秀敏
- 朱文霞
- 朱洪霞
- 李冬
- 李利
- 李华
- 李娟
- 李敏仪
- 李玉秋
- 杨继云1
- 林丽琼
- 林敏英
- 梅彩容
- 欧阳新
- 段玉姗
-
-
邓坚;
邓茜
-
-
摘要:
目的探讨采用全程无缝隙护理模式对维持性血液透析患者进行干预后获得临床效果。方法方便选取2018年1月—2020年12月收治的124例维持性血液透析患者进行护理研究,随机分为参照组(对患者采用常规护理模式完成对应干预)和研究组(对患者采用常规护理模式+全程无缝隙护理模式完成对应干预),各62例。比较两组患者遵医嘱行为评分、护理满意度评分以及生命质量评分。结果护理前,研究组遵医嘱行为评分与参照组比较,差异无统计学意义(t=0.092,P>0.05);护理后,研究组遵医嘱行为评分(89.25±3.29)分高于参照组,差异有统计学意义(t=18.396,P0.05);护理后,研究组心理健康评分(90.31±4.15)分、情感职能评分(91.39±4.26)分、生命活力评分(91.88±4.29)分以及总体健康评分(91.85±4.73)分均高于参照组,差异有统计学意义(t=13.414、14.877、13.389、11.834,P<0.05)。结论全程无缝隙护理模式有效运用后,可提高患者遵医嘱行为、护理满意度以及生命质量,可促进维持性血液透析患者总体预后水平显著提高。
-
-
赖文霞;
胡玉娣;
张辉燕;
刘彩霞;
魏春燕
-
-
摘要:
目的 分析探讨全程无缝隙护理模式用于手术室护理中的应用效果.方法 选取本院2017年3月至2018年3月诊治80例手术室患者开展本次试验研究,将所有患者随机均分为参照组40例和研究组40例,分别给予常规护理和全程无缝隙护理,比较两组护理效果.结果 与参照组的收缩压、舒张压、心率和皮质醇相比,研究组均明显偏低(P<0.05);与参照组护理满意度相比,研究组明显偏高(P<0.05);与参照组护理风险事件发生率和护理差错事件发生率相比,研究组均明显偏低(P<0.05).结论 在手术室护理中实施全程无缝隙护理模式有助于降低患者应激反应,有助于提升护理质量,降低护理风险事件和护理差错事件发生的概率,具有推广价值.
-
-
李玉秋;
张景霞
-
-
摘要:
目的:分析全程无缝隙护理模式在消化内科护理质量管理中的应用效果.方法:随机将我院收治的98例消化内科患者分为两组,并建立对照组和全程组,每组49例,两组分别实施常规护理方式和全程无缝隙护理,比较两组护理质量和患者满意率.结果:全程组各项护理质量管理指标评分和护理满意率(95.92%)均明显高于对照组(81.63%),组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:通过对消化内科患者实施全程无缝隙护理,相比于常规护理方式可提升护理管理水平,促使患者更加满意护理效果.
-
-
贾晓娜
-
-
摘要:
目的:探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的实施效果.方法:选取我院2019年2月—2020年2月期间收治的108例手术患者作为研究对象,并将以上患者平均分为研究组54例和对照组54例,两组患者常规治疗和护理内容一致,但研究组患者给予全程无缝隙护理模式,经治疗和护理后对两组手术患者对护理工作满意度、并发症进行统计和对比.结果:经过手术治疗和护理后,对两组患者发生并发症情况进行统计和对比,其中研究组中并发症发生率为3.8%,对照组为9.2%;两组患者对护理工作的满意度进行统计和对比,其中研究组满意度为96.2%,对照组为85.1%,在满意度对比中研究组优于对照组,差异较显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:在手术室临床护理工作中,对患者给予全程无缝隙护理模式,能够更好的提高护理质量,降低发生并发症的概率从而更好的提高患者对护理工作的满意度,具有更高的实用价值,适合在手术室临床中推广应用.
-
-
何秀英
-
-
摘要:
目的:分析维持性血液透析患者康复中,运用全程无缝隙护理的价值.方法:在我院选取64例血液透析患者,按照"摸球法"展开分组,红球为对照组、黑球为观察组,各有32例患者,对照组采用一般护理,观察组采用全程无缝隙护理,比较两个小组治疗依从性、满意度.结果:组间治疗依从性比较,观察组优于对照组,两个小组存在差异(P<0.05);护理满意度比较,观察组比较优异,两个小组存在差异(P<0.05).结论:在维持性血液透析患者康复中,全程无缝隙护理效果显著,值得推广使用.
-
-
佟欣培
-
-
摘要:
目的 分析全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果及满意度.方法 本次实验所涉及的对象是2019年4月-10月在我院进行手术治疗的94例患者,依照硬币法将患者随机分为观察组和对照组,每组患者47例.对照组患者给予常规护理方式,观察组患者给予全程无缝隙护理模式.将两组患者的满意度及焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)进行比较,分析全程无缝隙护理的效果.结果 经对比研究可发现,观察组患者满意度明显高于对照组患者,且观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组患者,数据对比具有明显的差异性,差异具有统计学上的意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理模式给予了手术患者全方位的护理,可提高患者满意度,并缓解患者的抑郁以及焦虑情况,故而应当在手术室优质护理服务中大力推广全程无缝隙护理模式.
-
-
刘红伟
-
-
摘要:
目的:分析手术室护理中推动全程无缝隙护理模式的效果.方法:选取2018年3月-2019年6月在院进行手术治疗的66例患者,根据掷硬币法均分为参照组和观察组,各33例.为参照组提供常规护理,全程无缝隙护理模式在观察组中发挥作用,针对相关指标展开对比.结果:应用后,两组中参照组的相关指标比较差,观察组较好,(P<0.05)统计学意义明显.结论:在手术室护理中使用全程无缝隙护理模式效果更好,提高手术治疗的辅助效果,减少患者在手术过程中的不适,宜推广.
-
-
陈爱胜
-
-
摘要:
目的:手术室护理工作的实际开展过程中,探讨全程无缝隙护理模式的临床应用价值.方法:选择2020年5月至2021年4月我院接诊的110例手术患者为研究对象,针对对照组患者的护理采用常规方式,针对观察组患者的护理采用全程无缝隙护理模式.结果:相比于对照组患者来说,观察组患者在接受护理之后,压伤以及切口感染问题的发生概率整体更低.结论:手术室护理工作的开展过程中,通过应用全程无缝隙护理模式,能够有效降低患者手术中的并发症发生概率,临床推广价值整体较高.
-
-
张成才;
余金霞
-
-
摘要:
目的 探究在外科护理工作中运用全程无缝隙护理模式对护理工作质量产生的影响.方法 选取在2018年1月-2019年10月附属医院外科收治的140例患者,随机分为观察组(全程无缝隙护理模式)和对照组(常规护理模式)各70人.结果 与对照组相比,观察组治疗依从率(100%)较高;护理干预后,与对照组相比,观察组焦虑、抑郁评分较低,护理质量评分较高(P<0.05).结论 在外科护理工作中运用全程无缝隙护理模式,能够提高患者的治疗依从性,同时还可以有效缓解患者的不良情绪,促进护理工作质量水平显著提高.
-
-
赖文霞;
胡玉娣;
张辉燕;
刘彩霞;
魏春燕
-
-
摘要:
目的分析探讨全程无缝隙护理模式用于手术室护理中的应用效果。方法选取本院2017年3月至2018年3月诊治80例手术室患者开展本次试验研究,将所有患者随机均分为参照组40例和研究组40例,分别给予常规护理和全程无缝隙护理,比较两组护理效果。结果与参照组的收缩压、舒张压、心率和皮质醇相比,研究组均明显偏低(P<0.05);与参照组护理满意度相比,研究组明显偏高(P<0.05);与参照组护理风险事件发生率和护理差错事件发生率相比,研究组均明显偏低(P<0.05)。结论在手术室护理中实施全程无缝隙护理模式有助于降低患者应激反应,有助于提升护理质量,降低护理风险事件和护理差错事件发生的概率,具有推广价值。