新型溶血素
新型溶血素的相关文献在2013年到2021年内共计78篇,主要集中在临床医学、基础医学、药学
等领域,其中期刊论文77篇、会议论文1篇、专利文献797285篇;相关期刊48种,包括母婴世界、医药前沿、医学信息等;
相关会议1种,包括首届中原检验医学论坛等;新型溶血素的相关文献由101位作者贡献,包括刘红军、张志华、闫红娟等。
新型溶血素—发文量
专利文献>
论文:797285篇
占比:99.99%
总计:797363篇
新型溶血素
-研究学者
- 刘红军
- 张志华
- 闫红娟
- FAN Wei-li
- SANG Xiu-hua
- 丁璐
- 于飞
- 亓志鹏
- 亓晓云
- 代小川
- 任本敬
- 伍文杰
- 何定芳
- 余志宏
- 冯政
- 刘建国
- 刘敏
- 刘隆苹
- 吴辉云
- 周念
- 周爱知
- 唐世洪
- 唐九义
- 孙翻翻
- 崔耀华
- 师玉环
- 庄琪
- 康丽霞
- 廖博
- 张健
- 张峰
- 张晓红
- 张立彬
- 张立英
- 张越秋
- 张锵
- 张静雯
- 张颖
- 徐世林
- 徐培光
- 徐增
- 徐振新
- 徐素培
- 徐红芳
- 徐艳杰
- 方广荣
- 方顺新
- 朱宁
- 朱晓颖
- 朱琳
-
-
闫红娟
-
-
摘要:
目的:探究新型溶血素在血常规检验中的应用价值。方法:选取2020年3月至2020年7月行健康体检者105例,按照随机数字表法分为新型组与传统组,两组均采集血液标本,新型组采用新型溶血素进行血常规检验,传统组采用传统溶血素进行血常规检验,对比两组血常规指标检测结果、血细胞形态指标、检测所用时间及检测成本。结果:两组血常规指标检测结果显示:红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);新型组血红蛋白水平(Hb)水平高于传统组(P0.05);新型组检测所用时间及检测成本均少于传统组(P<0.05)。结论:新型溶血素进行血常规检验会使得Hb水平升高,可通过相应措施矫正以提高检测准确度,且能够缩短检测时间,减少检测成本。
-
-
闫红娟
-
-
摘要:
目的:探究新型溶血素在血常规检验中的应用价值.方法:选取2020年3月至2020年7月行健康体检者105例,按照随机数字表法分为新型组与传统组,两组均采集血液标本,新型组采用新型溶血素进行血常规检验,传统组采用传统溶血素进行血常规检验,对比两组血常规指标检测结果、血细胞形态指标、检测所用时间及检测成本.结果:两组血常规指标检测结果显示:红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);新型组血红蛋白水平(Hb)水平高于传统组(P0.05);新型组检测所用时间及检测成本均少于传统组(P<0.05).结论:新型溶血素进行血常规检验会使得Hb水平升高,可通过相应措施矫正以提高检测准确度,且能够缩短检测时间,减少检测成本.
-
-
任本敬
-
-
摘要:
目的 探讨新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用价值.方法 于2017年6月—2020年12月期间选取分析病例,均为健康体检患者,共126例,对所有患者进行血液样本采集,并随机分为2组,分别采用传统溶血素血常规检验(对照组)与新型溶血素血常规检验(观察组),2组均为n=63.比较两组检验效果.结果 检验后,观察组的WBC、RBC、PLT指标与对照组对比数据相当,(p>0.05),而观察组的Hb水平高于对照组,(p<0.05),检验后,观察组的检验完成时间及检验需要成本均低于对照组,(p<0.05).结论 在临床血常规检验中,新型溶血素的WBC、RBC、PLT结果与传统相似,而Hb结果较高,但误差较小,可通过因数调节来纠正,因此用新型溶血素比传统溶血素有更高的借鉴价值.
-
-
陈卫霞
-
-
摘要:
目的 研究新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果.方法 选取在我院进行健康体检的人员100例按照随机抽签法分为对照组(50例)和干预组(50例),对照组进行血常规检验时应用新型溶血素辅助检验,干预组进行血常规检验时应用新型溶血素辅助检验,对比两组血常规检验的结果.结果 干预组血常规检验结果中血红蛋白的计数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床血常规检验中应用新型溶血素优于传统溶血素,更加环保安全,但其血红蛋白检验结果偏高,应当加强临床的调控,保证最终结果的精准性.
-
-
李春雨
-
-
摘要:
目的 对新型溶血素与传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行对比分析.方法 本次实验所研究的对象是2019年2月-5月进入我院进行血常规检验的患者,患者数量为68例,依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组,每组患者34例.观察组患者采用新型溶血素进行血常规检验,对照组患者采用传统溶血素进行血常规检验,将两组患者的白细胞、血小板以血红蛋白三项指标进行对比,分析新型溶血素与传统溶血素的检验效果.结果 将两组患者的数据进行对比以后发现,观察组与对照组患者的血小板计数与白细胞计数经检验后并无明显差异,但两组患者的血红蛋白含量差异较大,观察组患者的血红蛋白含量高于对照组,两组数据对比差异较为明显,具有统计学上的意义(P<0.05)结论 新型溶血素较之传统溶血素在血常规检验中所发挥的作用更为显著,故而在血常规临床检验中应当更多选用新型溶血素.
-
-
郑重
-
-
摘要:
目的:研究临床检验中新型溶血素的应用效果.方法:68例入组对象均筛选自本院进行血常规检查的患者,研究时间选取2019年1月-2020年6月,对照组使用常规溶血素检查,观察组选择新型溶血素,分析应用效果.结果:观察组和对照组血小板、白细胞、红细胞指标不具有统计学意义,血红蛋白有统计学意义(P<0.05).结论:新型溶血素在临床检验中应用价值比较高,相关指标检查具有参考价值,要重视.
-
-
师玉环
-
-
摘要:
目的:将新型溶血素及传统溶血素在血常规检验中的效果进行对比分析.方法:将来我院接受健康体检的86例受检者作为本次研究对象,均在2019年7月~2020年7月期间接受体检.所有受检者均接受血常规检查,包括红细胞计数、血小板计数、血红蛋白以及白细胞计数,并根据受检者接受的溶血素不同,将其分为实验组和传统组.实验组接受新型溶血素,传统组接受传统溶血组,各43例.分析受检者血常规检查结果.结果:实验组除血红蛋白以外的血常规检查结果与传统组之间均无较大差异,P>0.05;而实验组的血红蛋白显著高于传统组,P<0.05.结论:血常规检验中,新型溶血素会导致患者体内血红蛋白水平升高,而传统溶血素辅助血常规检验的准确度较高,因此在使用新型溶血素时,还需要进行纠正.
-
-
赵永杰;
樊黎;
董宝卫
-
-
摘要:
目的:探讨并分析新型溶血素在临床血常规检查中的应用价值.方法:选取2019年2月至2020年2月期间在陕西省凤翔县医院进行血常规检查的60例健康体检者作为研究对象.分别采用新型溶血素和传统溶血素对这些研究对象进行血常规检查,然后比较其检查结果、检查所用的时间及检查成本.结果:采用新型溶血素与传统溶血素对这60例研究对象进行血常规检查的结果显示,其红细胞(RBC)计数、血小板(PLT)计数及白细胞(WBC)计数相比,差异无统计学意义(P>0.05);与采用传统溶血素对其进行血常规检查相比,采用新型溶血素对其进行血常规检查时其血红蛋白(HB)的水平更高,差异有统计学意义(P<0.05).与采用传统溶血素对这60例研究对象进行血常规检查相比,采用新型溶血素对其进行血常规检查所用的时间更短,检查成本更低,P<0.05.结论:除HB一项指标外,采用新型溶血素与传统溶血素进行血常规检查的结果基本一致,且采用新型溶血素进行血常规检查能缩短检查所用的时间,降低检查成本.
-
-
-
-
刘红军;
葛美层;
董娜
- 《首届中原检验医学论坛》
| 2016年
-
摘要:
目的:分析新型溶血素与传统溶血素在临床血液分析中的应用价值及其检验结果. 方法:收集2014年12月~2015年12月间本院接诊的进行血常规检验的200例健康体检人群作为研究对象,采集所有患者的空腹静脉血2ml~3ml,将抽血的血液标本平均分装于两支试管中,且将分装的两组标本分别作为实验组与对照组,均为200份.实验组标本采用新型溶血素进行血常规检验;对照组标本采用传统溶血素进行血常规检验.观察及比较两组标本的红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血小板计数(PLT)及血红蛋白计数(Hb)等指标情况. 结果:实验组对象的Hb含量为(143.12±4.96)g/L,明显高于对照组的(119.53±6.41)g/L,实验组对象的RBC为(5.87±0.49)×109/L,明显高于对照组的(3.70±0.56)×109/L,(P<0.05)差异存在统计学意义.而两组对象的wBC与PLT对比,(P>0.05)差异无统计学意义. 结论:新型溶血素在血液分析中的应用价值明显优于传统溶血素,安全可靠.如检测过程中血红蛋白水平升高时,应及时调整因数进行纠正.