首页> 外文OA文献 >Constitucionalização e humanização do processo: dimensão processual da dignidade como decorrência sistêmica da concepção, constitucional e democrática, do direito de agir para o Brasil do século XXI
【2h】

Constitucionalização e humanização do processo: dimensão processual da dignidade como decorrência sistêmica da concepção, constitucional e democrática, do direito de agir para o Brasil do século XXI

机译:程序的宪法化和人性化:尊严的程序层面是21世纪巴西的代理权的宪法和民主构想的系统性结果

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

O presente estudo tem por escopo demonstrar haver incompatibilidade entre o regime do condicionamento das ações adotado pelo Código de Processo Civil brasileiro de 1973 (teoria eclética da ação) e a concepção acerca do tema que se impõe diante da vigência da Constituição Federal de 1988. Parte-se da revisão da ideologia que subjaz a formação do atual Estado brasileiro, realizando-se conexões entre os temas Estado Constitucional, Dignidade e Processo Civil para, num segundo momento, identificar-se o esteio que deu ensejo ao surgimento da denominada ciência processual, no afã de denunciar o gueto existente entre o que hoje e ontem se pretendeu da atuação do Estado-juiz. Em ato contínuo, após apresentar considerações acerca das principais teorias da ação, passa-se a análise do regramento infraconstitucional pátrio, que vai complementado pelo debate concernente à configuração, ou não, das condições da ação enquanto categoria jurídico-processual autônoma. Por fim, justificando à aludida incompatibilidade e, trazendo à baila os fundamentos teóricos inerentes à proposta em tela, pugna-se pelo reconhecimento, a despeito das demais dimensões identificadas pela doutrina constitucional, de uma dimensão processual da dignidade, que consiste, sobretudo, no direito (substancial) dos contendores, e na obrigação estatal de, chamado a intervir, compor meritoriamente os conflitos sociais suscitados.
机译:本研究旨在证明1973年《巴西民事诉讼法典》(折衷的行动理论)所采用的行动条件制度与1988年《联邦宪法》生效之前强加的主题概念之间存在不兼容。回顾构成当前巴西国家基础的意识形态,在宪法国家,尊严和民事诉讼等主题之间建立联系,以便在第二时刻确定导致所谓程序科学出现的主体,急于谴责国家法官打算在今天和昨天之间实行现有的贫民窟。在连续的行动中,在考虑了行动的主要理论之后,通过了对国家基础设施规则的分析,并辅之以关于行动条件是否构成自治法律程序类别的辩论。最后,为上述不相容性辩护,并在屏幕上提出提案的固有理论基础,尽管宪法原则确定了其他方面,但它仍力求承认尊严的程序性方面,其中首先包括竞争者的(实质性)权利,以及被要求干预的国家义务,应具有所产生的社会冲突。

著录项

  • 作者

    Torres Artur;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 Português
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号