首页> 美国卫生研究院文献>other >A Psychometric Evaluation of the Revised Temperament and Character Inventory (TCI-R) and the TCI-140
【2h】

A Psychometric Evaluation of the Revised Temperament and Character Inventory (TCI-R) and the TCI-140

机译:修订后的气质和性格量表(TCI-R)和TCI-140的心理测评

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The psychometric properties of the newest version of the Temperament and Character Inventory, the TCI-R, were evaluated in a large (n = 727) community sample, as was the TCI-140, a short inventory derivative. Facets-to-scale confirmatory and exploratory factor analyses of the TCI-R did not support the organization of temperament and character facet scales within their superordinate domains. Five of the 29 facet scales also displayed relatively low internal consistency (α < .70). Factor analyses of the TCI-140 item set yielded only limited support for hypothesized item-to-scale memberships. Harm Avoidance, Novelty Seeking, and Self-directedness items, in particular, were not well differentiated. Although psychometrically comparable, the TCI-R and the TCI-140 demonstrate many of the limitations of earlier inventory versions. Implications associated with the use of the TCI-R and TCI-140 and Cloninger’s theory of personality are discussed.
机译:最新的气质和性格量表TCI-R的心理计量学特性在一个大型社区样本中(n = 727)进行了评估,TCI-140是一个简短的库存衍生品。 TCI-R的按比例进行比例验证和探索性因素分析不支持其上位域中的气质和角色按比例量表的组织。在29个方面的比例中,有五个也显示出相对较低的内部一致性(α<.70)。 TCI-140项目集的因子分析仅对假设的项目规模成员资格提供了有限的支持。尤其是,避免伤害,寻求新奇和自我指导的项目没有很好的区分。尽管从心理上可以比较,但TCI-R和TCI-140证明了早期清单版本的许多局限性。讨论了与TCI-R和TCI-140的使用以及Cloninger的人格理论相关的含义。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号