两岸诗评家关于“大陆的台湾诗学”的论战综述——九十年代前期台湾十大诗事之一

摘要

台湾《文讯》杂志首次举办票选“90年代前期台湾十大诗事”于最近揭晓.其中《台湾诗学》季刊制作的“《大陆的台湾诗学》专题,引起极大争议”得23票,被公认为台湾诗坛近几年的重大事件之一.所谓《大陆台湾诗学》专题,系由《台湾诗学季刊》创刊时,由该刊主编李瑞腾先生所制作.这个专题重点对章亚昕、耿建华编著的《台湾现代诗赏析》、葛乃福编选的《台港百家诗选》、古远清编著的《台港朦胧诗赏析》、古继堂著的《台湾新诗发展史》,提出了如李瑞腾先生在《前言》中说的“满含敌意,颇多讥讽”的尖刻批评.最典型的是台湾诗人向明先生写的《不朦胧,也朦胧——评古远清的〈台湾(按:应为“台港”)朦胧诗赏析〉》一文.此文说:“谁都知道所谓‘朦胧诗’在大陆根本就是一个对诗污蔑的称呼”,是“精神污染”的同义语.现在由花城出版社出的这本“赏析”,竟说台湾也有“朦胧诗”,其目的是“证明朦胧诗的其来有自,这种精神污染的罪魁祸首是来自海外台湾”.即是说,古远清编著此书是不怀好意,“故人人罪”,是为了证明“台湾也有朦胧诗的罪证确凿”.还说,古远清诠释周梦蝶的《四月》,其用意“似乎是在丑化台湾,不在解释诗.”又说:古远清赏析的台湾现代诗,“一首都不是大陆所谓的朦胧古怪.”(见《台湾诗学季刊》第1期