国际私法中法律规避的效力证伪——源自芝诺悖论的哲学启示

摘要

国际私法中法律规避的效力榷证贯穿着两对逻辑范畴之间的对峙:自由逻辑与自然逻辑,形式逻辑与辩证逻辑.规避无效论的论证思路是“自由逻辑+辩证逻辑”；规避有效论的论证思路是“自然逻辑+形式逻辑”.自由逻辑依赖自由悬设,且可能涉嫌干犯行为人的内在意志而陷入道德危机,不若悬搁自由意志、唯重规避行为之客观方面的自然逻辑.自然逻辑将各微观规避行为之客观合法性依形式逻辑合成为整体规避行为之客观合法性,其论证结构是古希腊“飞矢不动”这一芝诺悖论的现代表达.辩证逻辑是破解芝诺悖论的自然逻辑方案,它是对“自然逻辑+形式逻辑”的合逻辑的自否定,同时也为证伪规避有效论提供了哲学启示.