评《“辩证逻辑”的历史与未来》——与王路先生商榷

摘要

王路的《“辩证逻辑”的历史与未来》一文有种种不妥之处：“一个确切的历史事实是：黑格尔的逻辑学就是辩证法。”为了使之与辩证(思惟)数理逻辑相区别，可称之为“普通(思惟)数理逻辑”；恩格斯所谓的“辩证逻辑”只是“对黑格尔的《逻辑学》中讲述的东西的一种称谓，而不是恩格斯对逻辑这门科学本身的看法”；恩格斯所谓的“辩证逻辑”“只是一种随机性的表述方式”，“是恩格斯在写札记和笔记时一个即兴的、临时性的用语，因此并不是他的一个正式的学术用语。”我们对这一质问的回答是：认真地读一下恩格斯的这段话就会知道，恩格斯在这段话中所以使用“辩证法”而未能使用“辩证逻辑”，乃是由于在这里只能使用“辩证法”，不能使用“辩证逻辑”，如果使用“辩证逻辑”，就会形成显然的错误。%The history and future of “dialectical logic” wrote by Wang is unsound: A precise historic fact is that Logic of Hegel is just dialectics. In order to make a distinction between the logic of Hegel and dialectical mathematical logic, we name it“general mathematical logic”; Dialectical logic of Engels is not opinions of Engels about logic, but is names logic of Hegel; Dialectical logic of Engels is a stochastic expressive way, is an improvisational, a temporary vocabulary, so is not a formal learning vocabulary. Because Engels can only use dialectics, and can not use dialectical logic, if used dialectical logic, apparent mistakes would be made, so Engels can use dialectics, cannot use dialectical logic.