普通接骨板与锁定接骨板治疗 Pilon 骨折的疗效比较

摘要

目的：对比分析普通接骨板与锁定接骨板治疗Pilon骨折的疗效。方法：我院收治的70例Pilon骨折患者随机分为A组和B组，各35例。A组采用普通接骨板治疗，B组采用锁定接骨板治疗，对比两组优良率、消肿时间、住院时间以及骨折愈合时间。结果：B组优良率明显高于A组，且有显著性意义（P＜0．05）；B组消肿时间、住院时间以及骨折愈合时间均显著短于A组，且有显著性意义（P＜0．05）。结论：锁定接骨板治疗 Pilon骨折的疗效优于普通接骨板。