叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床比较

摘要

目的：研究比较叉状锁定接骨板与锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法62例胫骨远端Pilon骨折患者，随机分为对照组28例和观察组34例。观察组行叉状锁定接骨板治疗，对照组行锁定加压接骨板治疗。随访3~12个月，评价两组患者疗效并比较术中情况及住院时间。结果观察组治疗后优良率为88.2%，高于对照组的67.9%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组术中出血量、手术时间及住院时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论叉状锁定接骨板比锁定加压接骨板对Pilon骨折治疗效果更好，可提高治疗效果，减少术中出血量、手术时间及住院时间，值得临床推广。