微创DHS与传统DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的对比分析

摘要

目的 分析比较微创DHS 与传统DHS 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 回顾性分析我院接受微创DHS 与传统DHS治疗且具有完整资料的134 例老年股骨粗隆间骨折.其中微创DHS 内固定组56 例,传统DHS 内固定组78 例;比较两种治疗方法在切口长度,手术时间,术后输血,术中出血,内科并发症,术后卧床时间,内植物并发症,术后一年关节功能状况等方面的指标.结果 两组患者平均随访时间分别为14 和18 个月.微创DHS 内固定组和传统DHS 内固定组相比,切口小,术中出血少,术后输血少,术后卧床时间短,内科并发症少,内植物并发症少.两者差异具有显著性意义.但手术时间微创DHS 较长,且差异具有显著性.术后1 年关节功能St.Michael 评分差别不大.结论 经皮微创结合尖顶距治疗股骨粗隆间骨折,符合生物力学原则,最大限度的保护了骨折部位的血运,弹性固定骨折,在促进骨折愈合,降低骨不连,延迟愈合,骨髓炎及内固定断裂,减少自体骨移植方面,已经显示了显著的优越性.