近九十年《尚书·洪范》作者及著作时代考证与新证

摘要

刘节《洪范疏证》一文开启了《洪范》著作时代考证的辩难历程,形成了此后考证、辩难的焦点.1928～1960年为第一阶段,学者们虽然不一定赞同刘节的战国末季说,但是一般仍然认为《洪范》作于战国,明显地受到了刘说的影响和掣肘.1961年以后为第二阶段,徐复观、刘起釪发表了两篇重要论文,对刘节等人的观点作出了有力的批驳,重新肯定该篇《尚书》为周初著作的观点.从学术贡献来看,徐文高于刘文;而自刘文于1980年发表以后,中国大陆再也没有学者著文论证《洪范》为战国著作的观点.本世纪以来,《洪范》著作时代的考辨又形成了一个小高潮,叔多父盘和焚公盔二铭文提供了新的证据,受到了高度重视.笔者综合多重证据,除了重新批判刘节的论点外,又论证和肯定了《洪范》为周初著作的观点,并对一些学者(特别是海外学者)的质疑作出了深入的回应.