反不正当竞争法中滥用相对优势地位的法律规制问题实证研究

摘要

相对优势地位在市场经济活动生产、分配、交换、消费的四个环节中应运而生，并随着市场产业整合、社会分工明细化、优化资源配置等原因逐渐强化，但当相对优势地位被滥用时则会损害了公平自由的市场竞争秩序，就亟需立法者制定相对应的法律制度进行规制。
　　本文侧重真实案例的实证分析，突出了论文的实践性，对立法、司法、执法具有理论和实践研究意义。通过界定相对优势地位的相关概念、分析相对优势地位的理论基础、结合具体案例实证分析并对比借鉴具有相对完善成熟规制制度的国外经验，最后以2016年初公布的《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》为依托，对滥用相对优势地位的法律概念、行为要件、法律责任、执法主体等问题，提出符合中国特色社会主义法治背景的针对性建议从而完善滥用相对优势地位制度。
　　论文的创新点主要体现在四个方面。第一，全面分析了相对优势地位的理论基础，既有其最为核心的依赖性理论，又通过民法上禁止权利滥用理论作为法理基础回应了相对优势地位理论质疑者提出的私法自治观点，再通过资产专用性理论论证了相对优势地位理论的经济学基础。第二，对现实生活中真实案例进行了实证分析，既有长期存在零售商与供应商的通道费纠纷，又包括了淘宝商城与入驻商家新兴的依赖关系，还指出了近期引发电影院线对制片方的尖锐矛盾，并提出通过相对优势地位理论避免反垄断法理论对相关市场界定的问题从解决“3Q大战”的相关问题。第三，结合案例借鉴国外在规制滥用相对优势地位的立法模式和司法经验，为我国规制滥用相对优势地位行为制度的构建提供直观的导向。第四，在《修订草案送审稿》已草拟的法律规定的基础上，提出合理化建议，具有更强的可操作性。
　　但论文也存在很多局限性和不足之处。首先，基于笔者自身学术能力的局限性，对理论基础的分析浅尝辄止，未能深入研究。其次，鉴于相对优势地位法律的缺失致使司法及执法实践上都近乎空白，而笔者对案例的实证分析主要侧重于相对优势地位界定和损害层而，因此该分析主要发挥信息反馈的作用，指导意义较为有限。最后，对于规制滥用相对优势地位行为的部分建议涉及其他法律的修订，立法成本较高，对建议的实际执行可能造成一定的阻碍作用。笔者希望通过本文对反不正当竞争法中滥用相对优势地位法律规制问题进行实证研究，发挥抛砖引玉的作用，期待立法者、司法者以及专家学者能够对反不正当竞争法中相对优势地位的法律规定予以完善。

目录

声明

摘要

1 引言

1．1 研究背景与意义

1．1．1 研究背景

1．1．2 研究意义

1．2 国内外文献综述

1．2．1 国外文献综述

1．2．2 国内文献综述

1．3 研究内容与研究方法

1．3．1 研究内容

1．3．2 研究方法

2 滥用相对优势地位的内涵

2．1 相对优势地位的概念

2．2 滥用相对优势地位的概念

2．3 滥用相对优势地位与滥用市场支配地位的差异

2．3．1 主体资格的不同

2．3．2 主观目的的区别

2．3．3 比较对象的差异

2．3．4 分析方法的区别

3 滥用相对优势地位的理论基础

3．1 依赖性理论

3．1．1 转向可能性

3．1．2 转向合理性

3．1．3 转向可行性

3．2 禁止权利滥用理论

3．3 资产专用性理论

4 滥用相对优势地位的实证分析

4．1 大型零售商与供货商关系中的相对优势地位

4．2 淘宝商城与入驻商家关系中的相对优势地位

4．3 电影院线与制片方关系中的相对优势地位

4．4 3Q大战中的相对优势地位

5 国外主要国家对滥用相对优势地位的规制经验

5．1 德国反对限制竞争法的完善与适用

5．2 日本公平交易法的健全与实践

5．3 美国罗宾逊帕特曼法的补充与推行

6 完善反不正当竞争法对滥用相对优势地位的法律规制

6．1 完善相对优势地位的概念

6．2 明确滥用相对优势地位的构成要件

6．2．1 主体要件

6．2．2 行为要件

6．2．3 结果要件

6．3 加强协作以健全执法体制

6．3．1 充分发挥司法机关的促进作用

6．3．2 数据共享并建立与反垄断机关的沟通渠道

6．3．3 加强与行业监管部门的沟通协作

6．4 完善滥用相对优势地位的法律责任

6．4．1 完善行政责任的处罚方式和程度

6．4．2 扩大民事责任的适用范围

6．4．3 健全刑事责任的处罚机制

7 结论

致谢

参考文献