论反不正当竞争法对滥用相对优势地位行为的规制

摘要

随着以互联网为代表的新经济日益发展，我国市场环境和竞争状况发生了翻天覆地的变化。现行法律制度对于诸如逼迫用户进行“二选一”、大型零售商收取“通道费”等为代表的滥用相对优势地位行为的规制匮乏，引发了学者对于相对优势地位理论的广泛关注与深入研究，有关该理论的探讨也随着反不正当竞争法修订之际，相对优势地位这一概念的明确提出而愈发激烈。正如美国著名大法官霍姆斯所言:“法律研究的目的是一种预测，即对公共权力通过法院的工具性的活动产生影响的预测。”对于法律制度的建设，一项规则的引入与否关键在于考量其对社会行为所产生的影响有无增益。在我国当前的经济社会中，与日俱增的滥用相对优势地位行为的出现及由此引发的对于市场健康竞争机制的破坏和对消费者福利的减损，使得引入相关规制规则以完善我国竞争法体系显得正当且必要。　　本文的总体思路是以相对优势地位理论为基础，借鉴域外对于滥用相对优势地位行为的不同立法模式经验，并对我国竞争法体系进行审视，试图逐一解决以下关键问题:第一，滥用相对优势地位具有独立规制意义;第二，依赖性理论是相对优势地位理论的核心所在，也是认定相对优势地位的标准;第三，在反不正当竞争法框架下导入滥用相对优势地位行为规制条款具有必要性与合理性。具体而言，本文将分6章论述反不正当竞争法对滥用相对优势地位行为进行规制的相关问题。第1章是绪论部分，通过分析选题背景与梳理既有学术争论焦点，明确本文的研究意义。第2章在比较滥用相对优势地位行为与滥用市场支配地位行为的基础上，论证滥用相对优势地位行为之独立规制价值，并对相关概念做出界定，为后文的论述提供理论支撑。第3章主要对依赖性理论进行解构，明确其能够作为相对优势地位认定的标准，并对不同种类依赖性做出划分。第4章以相对优势地位理论角度，重新对腾讯与奇虎间垄断纠纷进行解读，并以既有相关制度的规制乏力论证滥用相对优势地位行为规制的现实必要性。第5章则在借鉴域外立法经验的基础上，对我国反不正当竞争法导入该制度进行规制的适格性做出论证，并对完善相关法律制度提出建议。最后，第6章在总结全文的基础上，再次明确对于滥用相对优势地位行为规制的必要性与导入反不正当竞争法规制的正当性。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 选题背景

1．2 研究现状与文献综述

1．3 研究意义

第2章 滥用相对优势地位行为的概念及其界定

2．1 相对优势地位的内涵及其评价

2．1．1 相对优势地位的内涵

2．1．2 相对优势地位的评价标准与认定因素

2．2 滥用相对优势地位行为的界定

2．2．1 滥用相对优势地位行为的概念及认定

2．2．2 滥用相对优势地位行为的外在表现

2．3 滥用相对优势地位与滥用市场支配地位之比较

2．3．1 认定标准之比较

2．3．2 判断方法之比较

2．3．3 损害后果之比较

第3章 相对优势地位理论的内核解构——依赖性理论

3．1 依赖性理论的质疑与回应

3．1．1 依赖性理论适用困难的质疑

3．1．2 作为滥用相对优势地位行为认定标准的依赖性

3．2 依赖性的确定

3．3 依赖性的类型划分

3．3．1 供给决定的依赖性

3．3．2 需求决定的依赖性

第4章 滥用相对优势地位行为规制的必要性

4．1 奇虎与腾讯滥用市场支配地位纠纷及其法律问题

4．2 “3Q大战”中的滥用相对优势地位行为

4．2．1 用户对于腾讯公司具有依赖性

4．2．2 腾讯滥用相对优势地位行为对自由竞争基础造成损害

4．3 国内现行法对滥用相对优势地位行为规制之缺失

4．3．1 《零售商供应商公平交易管理办法》适用面过窄且存在较大不确定性

4．3．2 滥用相对优势地位行为与反垄断法分析框架存在矛盾

4．3．3 对于《反不正当竞争法(修订草案)》的分析与回应

第5章 对规制滥用相对优势地位行为的完善与建议

5．1 域外规制滥用相对优势地位行为的模式比较与经验总结

5．2 反不正当竞争法规制滥用相对优势地位行为的适格性

5．2．1 反垄断与反不正当竞争的关系

5．2．2 滥用相对优势地位行为应由反不正当竞争法做出调整

5．3 《反不正当竞争法》规制滥用相对优势地位行为的具体建议

5．3．1 明确相对优势地位的定义

5．3．2 明确依赖性作为滥用相对优势地位行为认定标准的考量因素

5．3．3 明确滥用相对优势地位行为的构成要件

5．3．4 完善相关法律责任制度

第6章 结论

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果