刑事诉讼中间接证据定案规则研究

摘要

较于英美等西方发达国家而言，我国的证据制度理论还较为落后，体现在间接证据方面更是如此。间接证据的发展步伐大概可以划分为三个阶段，即“完全排除使用时期——接受但限制使用时期——广泛运用时期”，这样的发展规律是在不断的探索与实践中逐渐形成的，对于我国有着很强的借鉴意义。结合我国情况，间接证据理论的研究还不够深入，实践中间接证据独立定案的应用也不如英美国家广泛。再加之口供情结的依赖、我国相互印证的证明模式等问题，使得间接证据问题的研究在我国当前尤为必要。
　　文章分为四个部分。
　　第一部分，问题引出。结合历史上出现的冤错案并对其进行反思，从而引出话题进行讨论，简单阐述研究间接证据的价值与意义。
　　第二部分，功能与独立定案。详细介绍了间接证据理论的内涵外延分类等因素，使得对间接证据理论本身有一个清楚的认识与了解，同时讲述了间接证据之于直接证据的印证补证功能及独立定案之运用规则，并阐述了其意义与作用方式。
　　第三部分，困境与对策。详细论证了现阶段间接证据定案面临的困境，针对此现状给出应对思路，具体言之包括转变定案思路、抛弃口供情结、证明标准等方面。此为重点章节。
　　第四部分，结语。

目录

声明

一、问题的引出

（一）冤错案之反思

1.佘祥林案

2.赵作海案

3.杜培武案

（二）历史因素

（三）研究意义

1.提供更多定案思维方式

2.减少刑讯逼供的现象

3.推进我国司法进程

二、间接证据及其功能

（一）间接证据概述

1.间接证据之界定

2.间接证据与直接证据

3.间接证据之分类

（二）间接证据的印证补证

1.印证功能

2.补证功能

（三）间接证据的独立定案功能

1.独立定案之内涵

2.独立定案之特征

3.独立定案之运用规则

4.独立定案之证明标准

5.独立定案之方法

三、间接证据在我国的困境分析及应对思路

（一）间接证据的困境分析

1.轻视印证补证功能

2.间接证据独立定案甚少

（二）应对困境之思路

1.加强印证补证作用

2.转变事实认定思路

3.证明标准平和化

4.抛弃口供情结

5.重视逻辑推理

6.调整证明模式

7.提升职业素养

结语

参考文献

致谢