首页> 中文学位 >应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制研究
【6h】

应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制研究

代理获取

目录

声明

导论

(一)选题背景及目的

(二)文献综述

(三)研究意义

(四)研究方法

(五)研究创新点

一、应用商店经营者滥用相对优势地位的概念及分类

(一)应用商店经营者滥用相对优势地位的概念

(二)应用商店经营者滥用相对优势地位的分类

二、应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制理据

(一)经营者滥用相对优势地位法律规制的理论争鸣

(二)其他法律规制应用商店经营者滥用相对优势地位的困境

(三)反垄断法规制应用商店经营者滥用相对优势地位符合其立法目的

(四)反垄断法规制应用商店经营者滥用相对优势地位有助于实现法律平等权

三、应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制现状及不足

(一)应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制现状

(二)应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制不足

四、应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制展望

(一)建立规范应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规则

(二)明确应用商店经营者滥用相对优势地位的构成要件

(三)完善应用商店经营者滥用相对优势地位的责任体系

结论

参考文献

致谢

展开▼

摘要

自2008年苹果App Store正式上线后,应用商店行业呈井喷发展势态。应用商店在为消费者提供手机软件下载服务的同时为开发者提供开发工具及产品发布渠道。随着应用商店附加值不断增加,应用商店产业链上下游企业多会自行开发应用商店。因企业不同的发展重点,应用商店经营者的竞争行为不仅直接影响应用商店本行业的竞争秩序,更拓展至应用商店相关市场。应用商店是提升互联网体验的必需品,其经营者实施滥用应用程序上架审核、发布等权利的行为,不仅直接危害应用程序开发者权益,消费者选择权及信息安全权等其他权益亦将严重受损。 近来以App Store与微信之争为代表的应用商店经营者滥用相对优势地位危害应用程序经营者及消费者权利的事件频繁发生。为促进应用商店行业的有序竞争,国家工业和信息化部已发布《关于加强电信和互联网行业网络安全工作的指导意见》,《工业和信息化部关于加强电信和互联网行业网络安全工作的指导意见》等部门规章。但这些规定属于部门规范性文件,效力级别低,实践性不强,现只能根据《反垄断法》中禁止经营者滥用市场支配地位的规定规范应用商店的违法行为,而应用商店经营者“市场支配地位”难以认定,因此《反垄断法》亦很难规制应用商店经营者滥用相对优势地位的行为。目前,已有引入滥用相对优势地位理论规范企业滥用相对优势地位行为的部门规章,理论界对此呼声日增。但因应用商店的互联网平台型企业特征及滥用行为的复杂性,对是否应适用相对优势地位理论规范应用商店经营者行为,是否应将该理论引入《反垄断法》的争议从未停止。缘于此,对应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制展开研究。 文章除了导论、结论外,主要由以下四部分构成: 第一部分:应用商店经营者滥用相对优势地位的概念及分类。首先,明确应用商店、应用商店经营者、相对优势地位的概念、特征及分类,并在此基础上阐明应用商店经营者滥用相对优势地位的概念及特殊性。其次,介绍应用商店经营者滥用相对优势地位的分类。 第二部分:应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制理据。该部分在介绍相对优势地位理论争鸣及目前其他法律规制困境的基础上,再分析反垄断法规制应用商店经营者滥用相对优势地位的依据。 第三部分:应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制现状及不足。该部分在介绍已有法律规定的基础上,总结反垄断法规制应用商店经营者滥用相对优势地位存在的问题。 第四部分:应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制对策。本部分在借鉴国外相关法律规定及学界理论的基础上,提出要从建立反垄断法规则,明确滥用相对优势地位的构成要件及完善责任体系三个方面完善应用商店经营者滥用相对优势地位的反垄断法规制。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号