经尿道前列腺电汽化术

经尿道前列腺电汽化术的相关文献在1999年到2021年内共计284篇,主要集中在外科学、临床医学、肿瘤学 等领域,其中期刊论文281篇、会议论文3篇、专利文献353140篇;相关期刊148种,包括现代中西医结合杂志、实用临床医药杂志、实用临床医学等; 相关会议3种,包括中国性学会性医学专业委员会第七次全国性医学学术会议、第十七届中国内镜医师大会、中国医师协会内镜医师分会成立大会、中国第十四届内镜医学学术大会等;经尿道前列腺电汽化术的相关文献由675位作者贡献,包括陈建华、项允成、叶敏等。

经尿道前列腺电汽化术—发文量

期刊论文>

论文:281 占比:0.08%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:353140 占比:99.92%

总计:353424篇

经尿道前列腺电汽化术—发文趋势图

经尿道前列腺电汽化术

-研究学者

  • 陈建华
  • 项允成
  • 叶敏
  • 安杰
  • 孔良
  • 张良
  • 张长庚
  • 杨关天
  • 杨建军
  • 王伟明
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 金鑫
    • 摘要: 目的:观察经尿道前列腺电汽化术的护理配合在临床中的应用效果.方法:选取我院经尿道前列腺电汽化术患者62例(2018年7月至2019年10月),随机分为综合护理的观察组与常规护理的对照组,观察患者负性情绪及并发症发生率.结果:本研究结果中,观察组SAS评分(45.14±2.15)分,SDS评分(43.29±2.10)分,低于对照组,P<0.05;并发症发生率方面,观察组(6.45%)低于对照组(29.03%),P<0.05.结论:在经尿道前列腺电汽化术中应用综合护理,能改善患者负性情绪,减少并发症的发生,值得借鉴.
    • 倪亮亮
    • 摘要: 目的 比较经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生患者的临床效果.方法 回顾性分析2017年1月至2019年10月邳州市人民医院收治的96例前列腺增生患者的临床资料,根据手术方式的不同将其分为电切术组和电汽化术组,每组48例.电切术组手术方式为经尿道前列腺电切术,电汽化术组手术方式为经尿道前列腺电汽化术.比较两组术中出血量、住院时间、最大尿流率及平均尿流率,评估两组手术前后的国际前列腺症状评分(IPSS),并统计两组并发症发生情况.结果 电汽化术组术中出血量少于电切术组,住院时间短于电切术组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后IPSS评分均较术前降低(P0.05).电汽化术组并发症总发生率高于电切术组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生患者均可获得较好的临床治疗效果,并改善患者的临床症状,但经尿道前列腺电汽化术术中出血量少、住院时间短,而经尿道前列腺电切术并发症发生率低,临床实际中应考虑多种因素选择适合的手术方式.
    • 郭清霞
    • 摘要: 目的:探讨经尿道前列腺电汽化术(TUVP)的护理.方法:回顾性分析190例经TUVP术的术前、术后护理.结果:190例患者全部治愈.结论:优质的护理保证,减少了并发症及后遗症的发生,大大提高生存质量.
    • 赵正杰; 李运; 杨芳
    • 摘要: 目的:比较经尿道前列腺腔内剜除术与经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症的疗效.方法:选取260例前列腺增生症患者,随机分为观察组(经尿道前列腺电汽化术)和对照组(经尿道前列腺腔内剜除术)各130例.对比两组临床疗效.结果:观察组手术时间长于对照组(P<0.05),术后尿管留置时间、术中出血量、住院时间和腺体切除质量均少于对照组(P<0.05);手术前两组间前列腺症状评分(international prostatic symptom score,IPSS)、生活质量指数(quality of life,QOL)、最大尿流率(maximum urine flow,Qmax)和残余尿量(residual urine volume, RUV)比较差异无统计学意义(P>0.05),手术后两组IPSS、QOL、RUV均低于手术前(P<0. 05),Qmax均高于手术前(P<0.05),两组间IPSS、QOL、Qmax和RUV比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:经尿道前列腺腔内剜除术与经尿道前列腺电汽化术治疗BPH各具优势,临床可根据患者具体情况选择合适术式.%Objective:To compare the curative effect of transurethral enucleative resection of prostate and transurethral vaporization resection of prostate in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH). Methods:260 cases of BPH were randomly divided into the observation group (transurethral vaporization resection of prostate)and the control group(transurethral enucleative resection of prostate),130 cases in each group. The clinical efficacy of the two groups was compared. Results:The operation time of the observation group was longer than that of the control group (P<0.05), and the indwelling time of the catheter,the amount of bleeding,the time of hospitalization and the quality of gland removal were significantly less than those in the control group (P<0.05). There was no significant difference in international prostatic symptom score (IPSS),quality of life (QOL),maximum urine flow (Qmax) and residual urine volume (RUV) between the two groups before operation (P>0.05). IPSS, QOL and RUV in the two groups after operation were significantly lower than those before operation (P<0.05),and Qmax in the two groups after operation was higher than that before operation (P<0.05). However,there was no significant difference in IPSS,QOL,Qmax and RUV after operation between the two groups (P>0.05). Conclusion:Transurethral enucleative resection of prostate and transurethral vaporization resection of prostate in the treatment of BPH have their own advantages, and the proper operation style can be chosen according to the specific conditions of the patients.
    • 詹自力
    • 摘要: 目的 分析经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生的临床效果.方法 选取2014年6月—2015年12月我院收治的108例前列腺增生患者作为研究对象,观察其手术情况(手术时间、 术中出血量与术后恢复情况);对比治疗前后的IPSS、QOL评分.结果 治疗后患者IPSS、QOL评分均明显低于治疗前(P<0.05).患者治疗前MFR为(6.8±3.3)mL/s,治疗后MFR为(19.2±3.4)mL/s,治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生疗效显著,患者痛苦小且并发症少,可提高康复效率,值得临床应用.
    • 张帆
    • 摘要: 目的::观察经尿道双极气化术( PKRP)对于前列腺增生( BPH)患者的临床疗效。方法:选取BPH患者150例,随机分为PKRP组和TUVP组,每组各75例。 PKRP组患者经尿道等离子双极气化术治疗;TUVP组患者经尿道前列腺电气化术治疗。对比两组患者的手术与治疗效果。结果:PKRP组患者的手术时间较TUVP组显著缩短,术后IPSS、QOL评分及PUV均显著低于TUVP组,而Qmax显著高于TUVP组(P<0.05);PKRP组患者的并发症发生率为1.33%,显著低于TUVP组的13.33%(P<0.05)。结论:PKRP治疗良性BPH患者的疗效优于TUVP。
    • 赵润璞; 张义; 何艳
    • 摘要: 目的:探讨高龄高危前列腺增生经尿道前列腺电汽化联合经尿道电切的安全性及围手术期的处理。方法:联合应用经尿道前列腺电汽化和经尿道电切治疗高龄高危前列腺增生患者50例。结果:50例手术均顺利完成,术后随访3~12个月,国际前列腺症状评分由术前(28.7±5.4)分降至(9.6±3.4)分,生活质量评分由术前(5.4±0.7)分降至(2.6±0.3)分,最大尿流率由术前0~9 mL/s升至(15.6±3.7)mL/s,残余尿量由术前85~600 mL降至16~40 mL (P<0.01)。结论:经尿道前列腺电汽化和经尿道电切治疗高龄高危前列腺增生,具有症状改善明显,疗效确切,较为安全,无明显并发症发生的特点。
    • 王福科; 杨俊锋
    • 摘要: Objective To explore the clinical efficacy and safety of transurethral vaporization of prostate (TUVP ) combined with transurethral remove of prostate (TURP ) in the treatment of high-risk prostatic hyperplasia.Methods According to the sequences of hospitalization and patients′intentions,93 patients with high-risk prostatic hyperplasia were divided into TUVP+TURP group (47 cases)and TURP group (46 cases).Before operation,complications and basic disease in both groups were positively treated,on which basis TURP group was treated with TURP while TUVP+ TURP group with TUVP combined with TURP.The maximum urinary flow rate (Qmax),residual urine volume (RUV),international prostate symptom score (IPSS)and quality of life (QOL)before and 1 year after operation were compared between two groups,and the conditions of postoperative adverse responses were recorded. Results Postoperative complications in both groups included transurethral prostate resection syndrome (TUPS ), secondary blood urine, postoperative urinary retention, temporary incontinence and urinary tract irritation,whose rate was evidently higher in TUVP+TURP group than in TURP group,and the difference was statistically significant (P 0.05 ).Conclusion TUVP combined with TURP can fully exploit their advantages,reduce the rate of complications,and is safer in treating patients with high-risk prostatic hyperplasia.%目的:探讨经尿道前列腺电汽化术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生的临床疗效及安全性。方法根据入院先后顺序及患者意愿,将93例高危前列腺增生患者分为 TUVP+TURP组(n=47)和 TURP 组(n =46)。两组术前均积极治疗合并症及基础疾病,TURP 组行 TURP 治疗,TUVP +TURP 组行 TUVP 联合 TURP 治疗。比较两组术前及术后1年的最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分,并观察术后不良反应的发生情况。结果两组术后并发症主要包括经尿道电切综合征(TUPS)、继发血尿、尿潴留、暂时性尿失禁和尿路刺激症,TUVP+TURP 组并发症总发生率明显低于 TURP 组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论TUVP 联合 TURP治疗高危前列腺增生可充分发挥两种术式的优点,减少术后并发症的发生,且安全性较高,值得临床推广应用。
    • 吕国强; 宋东奎; 郝凯; 寇松涛; 陈云飞
    • 摘要: 目的 探究经尿道双极气化治疗前列腺增生的临床疗效.方法 选取我院2013年3月~2015年4月收治的76例前列腺增生患者,根据手术方法分为对照组与研究组,各38例.对照组患者予以经尿道前列腺电汽化术治疗,研究组患者予以经尿道双极气化术治疗.观察统计两组患者手术情况(手术时间、尿管留置时间、术中出血量及留院观察时间)、PUV(残余尿流量)、Qmax(最大尿流量)及IPSS(临床症状评分)水平.结果 研究组尿管留置时间、术中出血量及留院观察时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组手术时间与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组患者PUV、IPSS水平均明显下降,研究组下降幅度高于对照组,Qmax水平明显上升,研究组上升幅度高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对前列腺增生患者予以经尿道双极气化术治疗,疗效较为显著,且可有效缩短手术时间,在临床治疗中具有重要意义.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号