您现在的位置: 首页> 研究主题> 权益工具

权益工具

权益工具的相关文献在2006年到2022年内共计93篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、世界各国经济概况、经济史、经济地理 等领域,其中期刊论文93篇、专利文献201166篇;相关期刊55种,包括经济技术协作信息、财会学习、财会月刊(会计版)等; 权益工具的相关文献由100位作者贡献,包括孙永尧、丁静、万凯等。

权益工具—发文量

期刊论文>

论文:93 占比:0.05%

专利文献>

论文:201166 占比:99.95%

总计:201259篇

权益工具—发文趋势图

权益工具

-研究学者

  • 孙永尧
  • 丁静
  • 万凯
  • 严学娜
  • 叶映红
  • 夏自李
  • 张清华
  • 李海英
  • 王守海
  • 陈淳
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 金其森
    • 摘要: 可转换公司债券是一种混合型证券,此债券是集公司普通债券与证券期权于一体的综合体。本文就可转换债券的会计处理举例说明,主要从两个方面对可转债的会计处理进行探讨,一是初始发行确认时的公允价值拆分和费用分摊进行会计处理。二是可转债的后续计量中转股前、转股时、调价时和赎回时的会计处理。本文通过系统化的会计实务分析,翔实的政策依据,为可转债发行单位的会计处理实务操作提供了参考依据。
    • 马永义
    • 摘要: “其他权益工具”和“其他权益工具投资”分别是《企业会计准则第37号-金融工具列报》应用指南(2018)(以下简称37号准则或37号指南)和《企业会计准则第22号-金融工具确认和计量》应用指南(2018)(以下简称22号准则或22号指南)下新增设的会计科目,两者名称中的“其他”分别是与什么相对称的?“其他权益工具投资”是否就是针对“其他权益工具”而进行的投资?“其他权益工具投资”终止确认时究竟是否应确认处置损益?
    • 陈斌; 张仕奇
    • 摘要: 近年来,关于资本弱化问题在避税原理、实施途径、经验借鉴方面均存在较多文献,但以可转债、永续债为代表的复合型金融工具“股”“债”划分所可能产生的资本弱化问题国内研究较少。本文尝试分别从会计与税法的角度来探究此类复合型金融工具的资本弱化问题,以X公司的永续债为例说明其潜在的资本弱化可能性,并就相关制度的完善提出建议。
    • 刘斌
    • 摘要: 2019年财政部、国家税务总局陆续发布了《永续债相关会计处理的规定》《关于永续债企业所得税政策问题的公告》两个文件,虽然完善了企业永续债的财税处理,但是在实务中相关会计处理细则并未出台。基于此,以2019年市场中存续的永续债为分析对象,分析新政策对融资方会计处理、财务报表披露、税务处理的影响,并对永续债的发行提出相应建议。
    • 王利敏
    • 摘要: 随着金融市场的活跃与金融工具的不断创新,复杂多样的金融工具增加了财务报表使用者对财务报表的理解难度,金融负债与权益工具的区分逐渐在会计行业受到更多关注。金融工具是解决中小企业融资困难的有效途径,其科学划分关系到各方利益和是否能及时识别风险并进行有效风险应对。因此,如何实现金融负债与权益工具的科学划分逐渐成为会计判断和处理的热点和难点。基于上述原因,本文在明确相关会计准则发展历程的基础上,结合案例详细分析两类金融工具区分的基本原则、特殊金融工具与合并财务报表中的区分方法,并从多个层面详细探讨区分方法存在的问题,并提出相应改进建议。
    • 赵长利
    • 摘要: 永续债兼具股性和债性,应划分为权益工具还是金融负债是其重要的会计处理问题。目前,我国相关会计准则和文件已对永续债的会计处理作出了规定。但在实务中,永续债发行人与持有人对会计处理的诉求有所不同,税会差异问题也比较常见。建议更新细化永续债会计处理相关规定,并加强与其他配套性规定的衔接,以更好地促进永续债健康发展。
    • 李婷
    • 摘要: 本文对永续债的发行现状进行了简要分析,并针对新金融工具准则下永续债的财务处理分别从发行方和持有方的角度进行了分析,旨在为规范永续债财务处理提供参考.
    • 晋兆奎
    • 摘要: 《企业会计准则第12号—债务重组》中债务转为权益工具作为债务重组的重要方式之一,《新准则》在诸多方面发生了重要变化,并与金融工具准则保持一致,改进了实务操作方法.本文结合实例分析了债务转为权益工具的债务重组方式,以期为实务操作提供指引.
    • 王睿
    • 摘要: 随着市场经济的发展,创新也在金融市场开始探索与应用,其中该如何区分金融负债与权益工具,可谓难倒了很多金融从业人员.而市面上常见的便是优先股和永续债,这二者既同时含有债权属性,同时也包含了权益的部分性质,因此关于二者之间的界限也显得越发模糊.由于将此金融工具计入不同的分类会影响公司的利润,改变公司资产负债率一类的财务指标,对于上市企业影响则更甚.因此,在我国目前这样一个金融创新加快,监督管制加强的大环境下,防止企业虚增利润进而影响投资者,干扰市场,针对金融负债和权益工具的比较与区分就显得愈加重要.同时,这种对比所体现出的会计重要性,对于我们研究人员和监管部门来说,也是一个不小的挑战.
    • 王守海; 徐晓彤
    • 摘要: 在传统会计领域,会计准则制定者一直探究负债与权益的区分方法,但是迄今为止,IASB和FASB并没有在会计概念框架层面彻底改变传统的二分法.近年来金融创新日新月异,具有权益特征的金融工具越来越复杂,其法律形式与经济实质往往不一致,给金融负债与权益工具区分带来严峻挑战.本文在我国有序推动市场化债转股、大力发展金融创新工具、控制债务杠杆以及防范金融风险的大背景下,首先梳理了金融负债与权益工具区分的理论基础与区分方法,然后系统回顾了传统二分法的历史渊源和国际进展,最后基于IASB(2018)讨论稿提出金融负债与权益工具区分的政策建议,以期解决发行人目前面临的金融工具区分困境.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号