您现在的位置: 首页> 研究主题> 择期PCI

择期PCI

择期PCI的相关文献在2010年到2021年内共计65篇,主要集中在内科学、临床医学、药学 等领域,其中期刊论文65篇、专利文献1551篇;相关期刊47种,包括中国民康医学、中国老年学杂志、齐齐哈尔医学院学报等; 择期PCI的相关文献由139位作者贡献,包括古平、曾文峰、潘丽芬等。

择期PCI—发文量

期刊论文>

论文:65 占比:4.02%

专利文献>

论文:1551 占比:95.98%

总计:1616篇

择期PCI—发文趋势图

择期PCI

-研究学者

  • 古平
  • 曾文峰
  • 潘丽芬
  • 潘波
  • 牟海刚
  • 蔡楠
  • 裴晓宁
  • 黄强
  • 于莹
  • 付丽
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 董玉梅; 苑雯雯; 张彬; 朱凌华; 王红
    • 摘要: 目的 对比急诊经皮冠状动脉介入术(Percutaneous coronary intervention,PCI)与择期PCI治疗急性心肌梗死(ACUTE MYOCARDIAL INFARCTION,AMI)的临床疗效.方法 选取我院2019年1月至2019年12月接受经皮冠状动脉介入术的134例患者,根据手术方式将两组患者分为急诊组67例和择期组67例,其中急诊组在发病12 h之内进行急诊PCI治疗;择期组在发病后7-14 d自行选择日期接受PCI治疗.将两组患者的临床疗效、心电图检查结果及不良事件发生情况进行对比.结果 急诊组和择期组的临床治疗有效率差异较小,不具有统计学意义(P>0.05).在住院时间方面,急诊组明显短于择期组,统计学意义明显(P<0.05).术后三个月对比两组患者心功能各项指标,急诊组均优于择期组,统计学意义明显(P<0.05).在不良反应发生率方面,急诊组明显低于择期组,统计学意义明显(P<0.05).结论 相较于择期PCI治疗方法,急诊PCI能够有效缩短患者住院时间,改善患者心功能各项指标,降低不良反应发生率,效果确切.
    • 郗盘山
    • 摘要: 目的:探究在急性心肌梗死(AMI)治疗中运用择期PCI、急诊PCI的临床效果.方法:选取于2018年1月至2020年1月本院收治的140例AMI患者,随机分为观察组(急诊PCI治疗)和对照组(择期PCI治疗)各70人.结果:两组治疗总有效率(97.14%)差异不明显(P>0.05);术后3个月,观察组单项症状积分均较低、生活质量评分均较高、心功能改善更明显(P<0.05);且观察组不良反应发生率(2.86%)低于对照组(11.43%),(P<0.05).结论:相比于择期PCI,在AMI治疗中运用急诊PCI,能够改善患者的临床症状和生活质量,提升其心功能,且治疗安全性较高.
    • 张涛
    • 摘要: 目的:分析对于急性心肌梗死(AMI)患者采用择期冠状动脉介入术(PCI)或者急诊PCI的治疗价值.方法:抽取2019年3月~2021年3月本院150例AMI患者,依据患者的治疗方案分组,观察组患者接受急诊PCI治疗,对照组患者应用择期PCI治疗,对比2组的术后即刻成功率、手术前后心功能指标以及住院阶段和院外随访当中的不良心脏事件发生率.结果:术前2组的LVESD、LVEDD、LVEF对比P>0.05;术后3个月LVESD、LVEDD观察组较对照组更低,LVEF观察组较对照组更高P<0.05;PCI术后即刻成功率观察组为98.67%,对照组为89.33%,P<0.05;住院阶段不良心脏事件发生率观察组为2.67%,对照组为9.33%,P<0.05;院外随访中不良心脏事件发生率观察组为4.00%,对照组为12.00%,P<0.05.结论:在AMI患者治疗中采用急诊PCI的临床价值显著高于择期PCI,其中急诊PCI更有利于提升术后即刻成功率并改善心功能及降低不良心脏事件发生率.
    • 张伶俐; 冯菊凤
    • 摘要: 目的:探讨CRUSADE在PCI患者术后出血预见性护理运用的效果.方法:选择2018年1月至2019年2月我院择期行PCI患者300例,随机分成观察组和对照组,对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上增加CRUSADE评分,按CRUSADE评分进行预见性护理,观察两组出血情况及焦虑、抑郁评分情况.结果:两组非严重出血及严重出血差异均有统计学意义(P<0.05),术后两组焦虑、抑郁评分无统计学意义(P>0.05),出血病例中,观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PCI术后患者运用CRUSADE评分系统能有效区分患者出血风险,进行预见性护理,能有效降低PCI术后出血的发生,避免严重出血,有效降低出血患者的焦虑、抑郁.
    • 曾文峰; 蔡楠
    • 摘要: 目的将急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)与择期PCI用于老年急性心肌梗死患者中,比较不同手术时机对患者心功能及左室重构的影响。方法选取2017年7月-2018年9月收治的78例老年急性心肌梗死患者分组研究,根据手术时机不同将其分成研究组(n=39)与参照组(n=39),研究组行急诊PCI,参照组行择期PCI,对两组手术效果进行比较。结果两组治疗前LVESV、LVEDV、LVEF差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后1个月LVESV、LVEDV与参照组相比相对更低,LVEF与参照组相比相对更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率为10.26%,与参照组28.21%相比,相对更低,差异有统计学意义(χ^2=4.044,P<0.05)。结论和择期PCI相比,急诊PCI在老年急性AMI中应用价值更高,可改善左室重构及心功能,减少心脏不良事件,值得应用。
    • 侯春风
    • 摘要: 目的 比较急诊冠状动脉介入手术(PCI)、择期PCI治疗超窗口期急性心肌梗塞的临床效果.方法 选取我院2018年1月~2020年1月接收的60例超窗口期急性心肌梗塞患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,依据治疗时机的不同将其分为择期组(30例,行择期PCI)和急诊组(30例,行急诊PCI).比较两组的左心射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD),计算其不良心血管事件发生率.结果 急诊组的LVEF高于择期组;急诊组的LVEDD低于择期组;急诊组的不良心血管事件发生率(3.33%)低于择期组(20.00%)(P<0.05).结论 与择期PCI比较,急诊PCI治疗超窗口期急性心肌梗塞明显更为有效,能够增强患者心功能,减少不良心血管事件,效果较好.
    • 戎腾飞
    • 摘要: 目的:分析在急性心肌梗死患者治疗中采用择期PCI术和急诊PCI术的治疗价值.方法:观察组为急诊PCI术治疗,同期对照组则改为运用择期PCI术治疗.结果:2组术前LVEDV、LVESV、LVEF比较中P>0.05 ;术后观察组的LVEDV、LVESV降幅大于对照组,而LVEF上升幅度大于对照组,且P<0.05 ;观察组随访中心脏事件发生率为12.50%,对照组为33.33%,且P<0.05.结论:急性心肌梗死患者运用急诊PCI术的治疗效果优于择期PCI术,前者更有利于改善患者的心功能并降低不良心脏事件的发生率.
    • 周会英
    • 摘要: 目的:对急性心肌梗死(AMI)患者分别采取择期经皮冠状动脉介入(PCI)与急诊PCI治疗,对比其两者的效果.方法:选取2018年1月—2020年1月在我院接受急诊PCI治疗62例AMI患者(发病6~12h)作为观察组,选取同期在我院接受择期PCI治疗的62例AMI患者(发病7~10d)作为对照组,对比两组患者治疗前后的左心功能指标.结果:治疗后,观察组患者的LVESD(45.59±5.34)mm、LVEDD(50.10±5.22)mm显著小于对照组[(50.73±6.95)mm、(54.46±4.20)],LVEF(53.92±3.79)%显著大于对照组(48.70±4.02),差异显著(P<0.05).结论:与择期PCI相比,急诊PCI在改善AMI患者心脏功能方面具有一定优势.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号