首页> 外文OA文献 >ANALISIS PEMAHAMAN KONSEP SISWA HIGH DAN LOW ACHIEVERS PADA MATERI KELARUTAN DAN HASILKALI KELARUTAN BERDASARKAN PROSES PEMBELAJARAN DI SMA UNGGULAN KOTA PADANGud
【2h】

ANALISIS PEMAHAMAN KONSEP SISWA HIGH DAN LOW ACHIEVERS PADA MATERI KELARUTAN DAN HASILKALI KELARUTAN BERDASARKAN PROSES PEMBELAJARAN DI SMA UNGGULAN KOTA PADANGud

机译:基于学习过程的高句丽大同市学生对材料的高低概念理解及解决方案结果分析

摘要

Penelitian ini bermula dari kenyataan bahwa sebagian siswa potensial di sekolah unggulan tidak mampu mencapai hasil belajar Kimia di atas nilai KKM yang ditetapkan sekolah, hingga dapat dilabeli sebagai high-achievers (HA) dan low achievers (LA). Padahal, hasil belajar siswa adalah salah satu ukuran kualitas penyelenggaraan pembelajaran di sekolah. Oleh karena itu, sebagai bagian dari upaya meningkatkan kualitas pembelajaran, perlu dilakukan analisis terhadap pemahaman konsep siswa HA dan LA tersebut berdasarkan proses pembelajaran yang dialami. Pemahaman konsep siswa diteliti pada materi Kelarutan dan Hasilkali Kelarutan, sementara proses pembelajaran ditinjau dari empat aspek, yaitu alur proses, interaksi guru dan siswa dalam pembelajaran, partisipasi siswa, dan ekspektansi guru terhadap performa pembelajaran siswa HA dan LA. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dan dilakukan di salah satu SMA Unggulan di kota Padang. Subyek dari penelitian ini adalah 30 siswa HA dan LA di kelas unggulan dan reguler yang diajar oleh guru yang sama. Data pemahaman konsep siswa diperoleh melalui teknik tes berbentuk essay, sementara data proses pembelajaran diperoleh melalui teknik observasi dan perekaman, pemberian kuesioner, dan wawancara. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1) pada enam dari sembilan konsep dalam materi Kelarutan dan Hasilkali Kelarutan, pemahaman siswa HA lebih tinggi daripada siswa LA di kelas unggulan maupun reguler; 2) bentuk kesalahan siswa dalam menjawab soal pemahaman konsep berhubungan dengan proses pembelajaran yang dialami siswa di kelas; 3) alur proses pembelajaran di kedua kelas sama dalam aktivitas dan materi pembelajaran, namun berbeda dalam urutan dan durasi setiap aktivitas; 4) frekuensi interaksi guru dengan siswa HA lebih tinggi dibandingkan siswa LA dalam bentuk bertanya, berada dekat dengan siswa, meminta siswa melakukan tugas belajar, dan berdiskusi dengan siswa mengenai materi; 5) frekuensi interaksi yang diawali siswa HA lebih tinggi dibandingkan siswa LA pada setiap pertemuan, tetapi beda frekuensi antara kedua kelompok tersebut lebih sempit di kelas unggulan dibandingkan kelas reguler; 6) bentuk partisipasi siswa yang paling sering teramati adalah mencatat materi dan bertanya mengenai materi pelajaran. Dari analisis terhadap alur proses, interaksi, partisipasi siswa, dan ekspektansi guru terhadap performa siswa HA dan LA dalam pembelajaan, peneliti mengusulkan beberapa tindakan yang dapat dilakukan guru untuk meningkatkan kualitas pembelajaran materi Kelarutan dan Hasilkali Kelarutan di masa yang akan datang. udKata Kunci: Pemahaman konsep, High-achievers, Low-achievers, Proses Pembelajaran, Kelarutan, Hasilkali KelarutanudThis research was based on the reality that a number of potential students in excellent school couldn’t get good achievement in chemistry learning which is above the minimum standard of mastery, so that those students can be labeled as high achieves (HA) and low achievers (LA). In fact, students’ achievement is one way to measure the quality of learning process in school. Therefore, it is necessary to analyse those HA’s and LA’s conceptual understanding based on the learning process in school as a part of efforts to improve the quality of learning process. This research was focused on HA’s and LA’s understanding of Solubility and Solubility Product Constant based on the learning process at school in four aspects: the plot of learning process, learning interactions, students’s participation, and teacher’s expectation toward students’ performance. This research used qualitative approach and was conducted in one of excellent senior high schools in Padang in second semester of 2012/ 2013 academic year. The subjects of this research were HA’s and LA’s chosen from excellent and regular class who were taught by the same teacher. Data of student’s conceptual understanding were collected through essay test, while data of learning process were colleted through observation and video recording, questionaire, and interview. The research found that: 1) HA’s conceptual understanding for nine concepts in Solubility and Solubility Product Constant were in higher level than that of LA’s. This findings apply in both excellent and regular class; 2) students’ mistakes in answering conceptual test were related to the learning process in class; 3) the plots of learning process in both classes are same in terms of learning material and activities, but different in terms of order and duration of each learning activities; 4) the frequency of teacher’s interaction were higher toward HA’s than LA in both classes in the form of asking a question, proximity, asking student to do academic task, and talking about lesson; 5) the frequency of HA’s initiated interaction were higher than that of LA’s in both classes for every meeting, however the gap between groups in excellent class was narrower than that of regular class; 6) the most frequent forms of students participation are taking notes and asking about lesson. Based on the analysis of four aspects of learning process: the plot of learning process, learning interaction, students’ participation, and teacher’s expectation, some actions which teacher can integrate into teaching practice to improve the quality of learning process of Solubility and Solubility Product Constant in the future were recommended. udKeywords: conceptual understanding, high achievers, low achievers, learning process, solubility, solubility product constantudud
机译:这项研究源于以下事实:优秀学校中的一些潜在学生无法获得高于学校设定的KKM值的化学学习成绩,因此可以将其标记为高成就(HA)和低成就(LA)。实际上,学生的学习成果是衡量学校学习组织质量的一种方法。因此,作为努力提高学习质量的一部分,有必要根据经验丰富的学习过程来分析HA和LA学生的概念理解。在``溶解度​​和溶解度结果''材料中检查了对学生概念的理解,同时从四个方面审查了学习过程,即过程的流程,师生之间的学习互动,学生的参与以及老师对HA和LA学生学习表现的期望。这项研究采用定性方法,并在巴东的一所高中进行。这项研究的对象是30位由同一位老师教授的高级和普通班的HA和LA学生。通过作文测试技术获得对学生概念的数据理解,而通过观察和记录技术,调查表和访谈获得学习过程中的数据。结果表明:1)在“溶解度”和“溶解度结果”的9个概念中,有6个概念对HA学生的理解高于对高级班或常规班的LA学生的理解; 2)学生在回答与课堂学习经历有关的概念性理解方面的问题时的错误形式; 3)这两个班的学习过程流程在学习活动和材料上是相同的,但是每个活动的顺序和持续时间是不同的; 4)老师与HA学生互动的频率高于LA学生,形式为提问,亲近,要求学生做作业以及与学生讨论材料; 5)在每次会议上由HA学生发起的互动的频率均高于LA学生,但两组之间的频率差异在普通班比普通班要窄; 6)最经常观察到的学生参与形式是记录材料并询问有关主题的问题。通过对过程流,交互作用,学生参与度以及教师对HA和LA学生在学习中的表现的期望的分析,研究人员提出了教师可以采取的一些行动,以提高未来学习材料的溶解度和溶解度结果。关键字:概念理解,高成就者,低成就者,学习过程,溶解度,溶解度结果高于最低掌握水平,因此这些学生可以被标记为高成就(HA)和低成就(LA)。实际上,学生的成绩是衡量学校学习过程质量的一种方法。因此,有必要根据学校的学习过程来分析那些HA和LA的概念理解,以此作为提高学习过程质量的努力的一部分。这项研究的重点是基于学校学习过程中HA和LA对溶解度和溶解度常数的理解,主要包括四个方面:学习过程图,学习互动,学生的参与度以及老师对学生表现的期望。这项研究采用定性方法,于2012/2013学年下半年在巴东一所优秀的高级中学中进行。本研究的主题是HA,并选自同一位老师教的优秀班和普通班。通过作文测试收集学生的概念理解数据,同时通过观察和录像,问卷调查和访谈收集学习过程的数据。研究发现:1)HA对溶解度和溶解度常数的9个概念的理解程度高于LA。这一发现适用于优秀班和普通班。 2)学生回答概念测验的错误与课堂学习过程有关; 3)两类学习过程的情节在学习材料和活动上是相同的,但在每次学习活动的顺序和持续时间方面是不同的; 4)在两个班级中,以提问,亲近,要求学生完成学术任务和谈论课程的形式,教师向高水平交流的频率均高于高水平的交流。 5)在每次会议中,两类的HA发起交互的频率均高于LA的频率但是,优秀班组之间的差距比普通班级要窄。 6)学生最常参与的形式是做笔记并询问有关课程。在对学习过程的四个方面进行分析的基础上:学习过程的情节,学习互动,学生的参与以及教师的期望,教师可以将一些动作整合到教学实践中,以提高学习过程的可溶性和可溶性乘积常数在未来的建议。关键字:概念性理解,高成就者,低成就者,学习过程,溶解度,溶解度乘积常数

著录项

  • 作者

    Primasari Monica;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号