日英語の比較をめぐって（その2：序説の2及び日本語助詞論の1）

摘要

素性理論は言語Aと言語Bの対応表であることに違いは無く、後者の言語が自然の言語か理論構成物としてのそれかは問題を救済しないということにいま少しこだわってみよう。 ウィトゲンシュタインが言語で言語は語れないと言う時、自然言語は自然言語で語れないと言っていたのだろうか。 そうではあるまい。 およそ、言語と名のつくもので言語と名のつくものは語れない、と言っていると解すべきである。 （読者の意表を突くことかもしれないが）ここはソシュールに代弁させることが出来るように思われる。 ウィトゲンシュタインとソシュールには通底するものがあると本稿は考えているが、両者の関係を論じた殆ど唯一の書たるHarris（1988）には驚くほどそれは指摘されていない。