ライフサイクル•アセスメント

摘要

今回も、メジャーな環境評価手法のライフサイクル•ァセスメント(LCA)について、特に、LCAという一種独特の考え方について紹介しょう。第一段階の「目的及び調査範囲の設定」では、LCAを実施する目的を述べた後、調査範囲の設定を行う。このとき、前回触れたように、「宣言主義」(仮称)、つまり、この段階で評価対象や扱うデータを明示的に宣言して、それに対応した結果を出していて、その間が論理的にきちんとつながっていたら良しとする(悪くすると評価の網羅性や現実との一致度は必ずしも求めない)という考え方に基づいて、評価対象とする製品システム、評価範囲(システム境界という)(たとえば、原油の国外輸送は対象外とか、前回書いたように)、前提条件を宣言して、図1の影響評価の方法、解釈の方法、クリティカルレビューの種類、報告書の種類と書式などを宣言する。いつもの、EcoLeafの見本を見てみると、各ぺージに(注)、【備考】、【解説】という形で小さい字でびっしりといろいろ書いてある。これらは必ずしも調査範囲の設定で記載されたものとは限らないが、このように、前提や計算方法を極力明示的に示しましょうというのが、LCAの態度である。たとえば、1ぺージ目には、(注)として「4.本製品の出荷国は中国ですが、現地の原単位データが未整備のため日本国内データを使用して計算しています」と書かれている。ちなみに、「原単位」というのはLCAの中では重要キーワードで、たとえば、電力1kWhを発電するために排出するC0_2排出原単位0.525(kgCO_2/kWh)とし、うように、資源やエネソレギー一単位当たりの環境負荷を表す係数である。これが、熱の計算をする場合に比熱を別の物質から借りてきて計算しても計算は合うはずがないのであるが、LCAの場合はこれで良いのである。これが宣言主義の例である。念のため言っておくが、文献のLCAの結果は、世の中の見本となるような模範的なものであるし、EcoLeafとして第三者検証も受けている大変しっかりしたものである。そこの所は誤解のないように。