首页> 外文期刊>Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública >Comparación de cuatro métodos fenotípicos para la detección de beta-lactamasas de espectro extendido
【24h】

Comparación de cuatro métodos fenotípicos para la detección de beta-lactamasas de espectro extendido

机译:四种检测超广谱β-内酰胺酶的表型方法的比较

获取原文
       

摘要

Objetivo. Comparar la eficacia de cuatro métodos fenotípicos para la identificación de cepas productoras de β-lactamasas de espectro extendido aisladas de urocultivos. Materiales y métodos. Estudio comparativo de corte transversal. Se analizó 147 cepas aisladas de urocultivos positivos para Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae y Proteus mirabilis entre los meses de enero y febrero de 2009 en el Instituto Nacional de Salud del Ni?o, las cuales fueron sometidas a una prueba de tamizaje, en aquellas que resultaron positivas se realizó pruebas confirmatorias mediante los cuatro métodos fenotípicos evaluados. Resultados. De las 147 cepas, 43 (29,3%) resultaron sospechosas en las pruebas de tamizaje. Con el método descrito por Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) usado como "patrón de oro" para el estudio, resultaron 27 positivas (62,8%), resultado similar a lo encontrado con el método de Jarlier. Por otro lado, con los métodos de Hodge y el tridimensional, 23 (53,5%) resultaron positivas. La evaluación de los métodos confirmatorios frente al descrito por CLSI, mostró una sensibilidad y especificidad de 100% para el método de Jarlier; en el caso de los métodos de Hodge y método tridimensional se encontró una sensibilidad y especificidad de 85,2 % y 100%, respectivamente. Conclusiones. Los métodos evaluados mostraron en todos los casos una alta eficacia, sin presentar diferencias significativas, por lo que podrían utilizarse según las facilidades del laboratorio clínico involucrado; sin embargo dada las ventajas no técnicas, como costos, facilidad y factibilidad de su aplicación, se recomienda el empleo del método de Jarlier.
机译:目的。为了比较四种表型方法鉴定从尿培养物中分离出的产生超广谱β-内酰胺酶菌株的功效。材料和方法。比较截面研究。在2009年1月至2009年2月之间,在美国国家儿童健康研究所对从大肠杆菌,肺炎克雷伯菌和奇异变形杆菌阳性尿培养物中分离的147株菌株进行了筛选测试,如果为阳性,则使用评估的四种表型方法进行验证性测试。结果。在147株中,有43株(29.3%)在筛选试验中可疑。使用临床和实验室标准协会(CLSI)所描述的方法作为研究的“金标准”,有27例阳性(62.8%),与Jarlier方法发现的结果相似。另一方面,使用Hodge和三维方法,有23例(53.5%)为阳性。与CLSI所描述的方法相比,对确认方法的评估显示,对Jarlier方法的敏感性和特异性为100%;在霍奇方法和三维方法中,灵敏度和特异性分别为85.2%和100%。结论。所评估的方法在所有情况下均显示出高效率,而没有显着差异,因此可以根据所涉及临床实验室的设施进行使用。但是,考虑到非技术优势,例如成本,应用的简便性和可行性,建议使用Jarlier方法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号