首页> 外文期刊>Mitteilungen aus Lebensmitteluntersuchung und Hygiene >Effizienz verschiedener Extraktionsmethoden für Chlorpropham in rohen Kartoffeln
【24h】

Effizienz verschiedener Extraktionsmethoden für Chlorpropham in rohen Kartoffeln

机译:生马铃薯中氯丙胺的各种提取方法的效率

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The extraction of chlorpropham from potatoes was compared using different methods, including the generic extraction methods of the common multiresidue methods Quechers and DFG S-19. Two optimized methods with ASE (Accelerated Solvent Extraction) and Soxhlet are presented. It is illustrated, how specific method validations with recoveries from spiked samples can lead to incorrect conclusions concerning the extraction yield. Only method comparisons can demonstrate the extraction efficiency when no certified reference material is available.%Die Extraktion von Chlorpropham aus Kartoffeln wurde anhand verschiedener Methoden verglichen und auch den generischen Extraktionsmethoden der verbreiteten Multirückstandsmethoden Quechers und DFG S-19 gegenübergestellt. Zwei optimierte Methoden mit ASE (Accelerated Solvent Extraction) und Soxhlet werden präsentiert. Es wird veranschaulicht, wie einzelne Methodenvalidierungen mit Wiederfindungen aufgestockter Proben zu trügerischen Rückschlüssen betreffend Extraktionsausbeute führen können. Wenn kein zertifiziertes Referenzmaterial zur Verfügung steht, können erst Methodenvergleiche die Extraktionseffizienz aufzeigen.
机译:比较了使用不同方法从马铃薯中提取氯丙胺的方法,包括常见的多残留方法Quechers和DFG S-19的通用提取方法。提出了两种采用ASE(加速溶剂萃取)和索氏萃取法的优化方法。说明了如何利用加标样品的回收率对方法进行特定的验证,如何得出与提取率有关的错误结论。只有没有方法的比较,才能证明没有认证的参考物质时的提取效率。%使用不同的方法比较了马铃薯中氯丙胺的提取率,并与常见的多残留方法Quechers和DFG S-19的通用提取方法进行了比较。提出了两种采用ASE(加速溶剂萃取)和索氏萃取法的优化方法。说明了利用加标样品的回收率进行的单个方法验证如何可以得出有关提取率的欺骗性结论。如果没有经过认证的参考材料,则方法比较只能显示提取效率。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号